[文明冲突]铁证如山－－南京大残杀背后的真相(转载)

做者：元氏丛林

　　 发作在人类汗青中的本相，共分三类。第一类是事务的原来的本相；第二类是持有差别立场和从差别角度根究的看察者的描述中的本相；第三类是根据差别描述而复原出来的本相。

　　【中日之间的恩怨】

　　　从甲午战争到侵华战争,中国人对日本人的“经久不衰”的恨之进骨，很大水平并非弹丸之地的日本竟然曾经在幅员辽阔的中疆土地上做威做福。侵略战争做为汗青名词，本不该该在新的世纪成为障碍中日两国人民联袂并肩的路障。但关于日本７３１细菌队伍用中国活人做试验和发作在南京的史无前例的大残杀，却成了中国人心中一个永久的痛，成为绵亘在中日两国的官方和民间之间的一道高高的城墙。固然我对７３１细菌队伍的“大残杀、反常的奸淫、毒气尝试、细菌尝试和性尝试”不是怎么领会，但以我今天的理解力，我仍然会思疑日本军医们“把食道和大肠间接毗连”的成果就象我们中国人说的那样，是为了“让该中国受害者不竭地食工具也只能眼睁睁地饿死。”我更不相信日本的兽医会做出把中国人的“胳膊接到大腿上”。如许的医术就是放在今天也是不成能的。还有日本兵带中国人血亲相奸，兽奸，食中国人肉，饮中国人血，以及创造出的各类各样的处死酷法。对那些把戏百出的功行，其时的中国人和良多年后仍然有良多中国人信认为实。那除了增加日本人的残暴和兽性，除了让中国人愈加长短不分，我不晓得，如许的不负责任的夸夸其谈，还有什么此外用处。其它的还有的什么“万人坑”，用一个金字塔一样宏伟的名字，但现实上在中国出現的大大都万人坑里面只要几十具尸体，还不克不及明白的说出那是怎么死的，痛快一股脑都推到了日本人身上。近年在收集上一路飙升的对日本国和日本人的侮骂，已经到了令人发紫的水平。民间的抗日情感的高涨，也只是近些年来的事。而在此之前，中日两国是欢歌笑语。可见那些爱国青年的高涨的情感和我们国度的官方的动态是不约而合的。

　　假设你今天在网上随意说一句有利于日本人的话，你就会被簇拥而来的爱国青年乱砖砸死。关于日本人，良多的中国年轻人都抱着令人切齿的仇恨。任何试图为日本人说话的人，都将有被打成卖国贼的求助紧急，都将有成为中华民族千古功人的可能。假使有人胆敢冒全国之大不韪，如许说：“我们很感恩一部门日本人，他们在解放战争期间，做为医生、护士、手艺人员参与领会放战争，那些更加强了我们与日本人民缔结友好关系的自信心。日本的军国主义确实是残暴的，但协助我们的日本人民有良多。”我想，那小我在今天可能“死无葬身之地”。但说出如许实话的中国人确实有。并且那仍是在良多年以前。竟然如斯不知天高地厚说出上述讲话是我们国度国务院总理周恩。那是他在1956年6月27日在接见日本代表团时说的。不外，它曾很长时间几乎不见诸国内的报端，沉寂了30年后，那段话才惭惭浮出水而，为人所知。

　　　“据有关史料载：东北光复后，在东北的日本侨民大部门被遣送回国还有一部门日本人留发东北解放区。据其时东北的查询拜访统计，粗略晓得的日本人数有12016人，加上遗漏的共计有31030人到33000人。他们都在第四野战军10纵队工做过的医生，护士，鼓吹队员。代表团成员大都参与了四平血战，三保临江，四下江南。林海雪原剿匪，黑山阻击战，锦州战争。此后四野百万雄师进关，他们又参与了平津战争，百万大军下江南，不断队队打到海南岛。”

　　　但在另一部门人眼中，日本人却成了人类傍边的比魔鬼还险恶十倍的工具。张纯如曾经就为此长歌当哭。并著书来复原中国人那段催人泪下的磨难史。美国闻名做家约翰·托兰讲到日本的国民性时，曾经如许说过：“大和民族与世界上的其他任何民族都不不异，它所做的一切都是与常规相反的。通俗人喜好熟食，而日本人却喜好生食；通俗人或卧或坐，而日本人却喜好跪着。因而，日本人“示爱”的体例也与常人迥易，例如说在南京，松井为了展现他对南京人的“怜爱”，就纵容他的兽兵，烧杀淫掠，无恶不做。”

　　【“南京大残杀”的定义及其在中日两国的影响】

　　在指出日本人的滔天功责中最擢发难数的，当数日本人侵略中国时在南京儿犯下的大残杀功行。　

　　“南京大残杀”是指在１９３７年１２月１３日以后，发作在南京城内（以明城墙为界），日军对“我”赤手空拳舍弃对抗的军民长达六周的血腥残杀。日本兽兵在南京烧杀强奸，无恶不做。中国人血流漂杵，死难者三十万人以上。

　　“南京大残杀”那个词最早呈现在1945年的远东战后法庭即东京审讯的以“六人委员会”为核心的控方文件中，东京审讯时认定的数据是可能“10余万”和“20余万”，并且地址仍是南京及南京四周。日方无论官方，右翼，右翼都不认可30万那个数字，中方自1945始的现实察看得出的有据可查的“遇难人数”（所有军民灭亡数）有四万，五万，八万等数种结论，没有得出超出十万的数据，“30万”是摘信受害者回忆等间接证据得出的结论。“30万”是“遇难人数”，并不是“残杀”了三十万人。即便是中方，在任何正式场所，正式文件里都没有“残杀三十万”的说法。 中方所有关于南京大残杀遇难人数的官方考证工做，自1985年邓小平为“南京大残杀纪念馆”题词后全数末行，“30万人遇难”被确认为“官方数据”。1982年后，日方屡次表达愿成立两国结合查询拜访小组对南京大残杀停止系统查询拜访，中方以“没需要”和“已经定了”加以回绝。

　　【被“误会”的松井石根上将】

　　　中国人不断以来都说南京大残杀是靖国神社甲级战犯南京大残杀元凶松井石根命令的；但事实证明不是他。在日军攻占南京城时，军事批示官是朝香宫。在日军进城前，松井石根曾经下过一道号令，那道号令到了中国人眼里，就成了“发扬日本武威,慑服中国”。但那道号令的实正意思并非我们中国人理解中的那个样子的。它的原意是：“发扬“日本的荣誉和光辉，加深中国人民的相信……尽可能施恩和庇护中国军民。使中国人面前发亮，从而使他们对日本产生相信感。”其余的内容是：“帝国戎行进进一个外国的首都是我国汗青上的一件大事……将为世界所嘱目。因而，不得让任何队伍在规律松弛的情状下进城……要让他们事前晓得要记住的事项和城内列国权益之所在。绝对不准停止夺劫。需要时要安插岗哨。即便是出于大意而侵占财物或引起火灾，也要严加惩处。要派许多宪兵队和辅助宪兵队与队伍一道进城，以避免违法行为的发作”。

　　后来在进城前，松井石根又发布了一条军令，内容如下：“做为举世注目的大事务将为未来树立楷模，绝对不准各队伍乱撞，友军相击、违背律例等事。”后来，当松井石概闻知本身的手下在南京城毫无所惧地夺夺杀人强奸时，他那张身经百战的脸上立即洒泪而下。固然攻占南京后在南京主持军务的另有别人，但松井石根做为侵华日军的的司令官，关于本身军纪不严，手下随心所欲，给南京城形成了千古的灾难，仍然是难辞其咎。那只是松井石根军纪不严的过错。假设按我们认为的那样，日军在六个礼拜之内有方案有组织地残杀了30万中国人，松井石根也就没需要一掬同情和悲伤之泪了。在杀了30万中国军民之后，却又假仁假义在日军兵士面前痛哭流涕，如许稀奇的事，就是丧尽天良的人也绝对不成能做得出来。

　　【焚尸灭迹的矛盾】

　　　在３０万那个数字上，中国人异口同声。研究南京大残杀的专家和民间都斩钉截铁地说那３０万中国人是死于日军的血腥残杀，而如许的惨绝人寰的杀戮假设不是日本军方高层的号令，那么，日军是无论若何也办不到的。但我们如今根据披露出来的史料才晓得，日军军方高层历来没有下达过残杀布衣的号令，也没有下达过处决战俘的号令。只是在号令的用词上摘取了“处置”一词。所以，我们认为日军在占据南京后，并没停止有方案的集体残杀。那种说法历来都是中国人本身说的。是毫无根据的。是我们错误的揣度。中国不断对峙日军在南京城把19万中国尸体毁尸灭迹，但后来根据拉贝的日志和红卍字会的记载，良多中国人的尸体在南京街头巷尾横陈着长达一个多月，日军仍然不准中国人收尸。一边是让死往的中国人曝尸陌头（中国的研究专家说是有明白证据的是１６万——慈悲团体的收尸证明——之多）那些人不断躺在南京的平安区外，曲到日军充许收尸）一边又是“做贼心虚”，让另一部门中国人的尸体“销身匿迹”。（我们如今若何来阐明那自相矛盾的现象呢？）曝尸的大约有１６万，而匿迹的有１９万（两都有堆叠，所以我们国度的学者们揣度死于南京大残杀的中国人在３０万之上。）那就很难理解，为什么日本人让那十几万的中国人的尸体躺在青天白日之下，却又要运用兵力军械，本身脱手（因为历来就没有人证据说是中国人参与“焚尸灭迹”的工做的，所以，如许忙碌而腥臭的工做都是日本大兵本身干的）让另十几万中国人的尸体“人世蒸发”，消弭功证。那种逻辑的矛盾是中国人本身造出来的，但至今没有一小我敢跳出来“自圆其说”。

　　　【鼓吹战中的“南京大残杀”】

　　其实认真阐发一下南京大残杀材料，就会发现有３０万中国人在南京死于日军的残杀的证据是破绽百出。或许良多人都觉得难以想象，既然日军在南京没有停止过如许滔天功责，为什么我们如今会看到听到不可偻指算的铁证和幸存者的愤慨的控诉？那能够联络到其时日军和中国停止的不单单是一场战场战，而在言论上，中日两边，更是剑拔弩张。日兵力图把他们对中国的进攻和占据说成是正义的，是圣战；而其时那么多汉奸依附于日军的旗号下，唯日戎马首是瞻。我们且不讨论有几忍辱偷生的中国人没有死于日本兵的枪口下，最初却被中国人以汉奸功处死的悲苦。但至少，其时兵荒马乱中仰人鼻息，汉奸的各处开花，也实在反映其时的中国实情。中国人不单要当亡国奴，在精神上也有被奴役的求助紧急。那时候，共党的挺身而出，用现实动作来鼓吹日军在中国是若何实行“三光政策”(现实上“三光政策”也是中国人本身提出来的；日本人历来就没有下达或施行过如许的残暴到了极限的号令)的。而国民党也挠住了日军在南京残杀俘虏和日军兵士对中国妇女的大量的强奸及个别兵士的残杀行为高文文章。应该说，南京大残杀是国共连合史最典范的一次协做。南京大残杀给中国戎行和中国人民带来的意义是深远的。它的胜利推出，起首，将日军在中国的战争行为定性为侵略，那在世界言论中构成了重要的力量。其次，证据中的“南京大残杀”惨况愈是空前绝后，愈能为中国戎行在国际社会中找到了同情以至得到军事干涉的撑持，也无形中稳固和顽强了中国人的抗日决心。南京大残杀是中日战争中的鼓吹战上最关键的一个环节，它成为中国人众志成城共抵外侮的强心剂。那战时中国戎行抗日的一张王牌；但在战后，我们却应该审时度势，从头面临在鼓吹中得到膨胀和强调的南京大残杀事务。和平年代的国度利益和战争时代的国度利益，已经不是处于统一程度线上。

　　　【拉贝日志】 　

　　做为南京大残杀的最间接的见证人拉贝，曾在１９３７且１０月１７日的 中提及：“假设他传闻过大约100万～120万居民中至少已有80万人分开了那个城S，那他对如今城里四处是死一般的沉寂和几乎空荡荡的街道和广场就不再会感应骇怪了。”后来拉贝和他所在的世界红卍字会都在相关的材料中频频说南京的战前生齿。数据相差不大，从２０万到３０万以至４０万。但无论哪一种估测，都没有我们今天的南京大残杀的资深研究者的说法更令人瞠目结舌。他们信誓旦旦的包管南京在战前大约有６０万到７０万生齿。战前分开南京的中国人只要四十万摆布。那是什么样的一个天文概念呢？我想，只要不是痴人，都能够拿出如许的拼图：平安区的范畴占南京城的１／３摆布。假设按一般生齿散布。５５万中国人（遇难者３０万＋存者２５万）中除往３万摆布的中国兵士，加上平安区委员会的统计大约有２０万中国人在平安区内。那么我们能够得出大约有３５万人中国人在平安区外。如许的散布阐了然什么？那阐了然不断到战争发作和日军进城，平安区内的人数连结稳定，并没有平安区外的人涌进来。而平安区外的人天天都被杀戮，被集体枪毙，他们却对近在天涯的平安区避而远之。长达六周，却的血腥残杀，却无一人跑进平安区，逃求庇护，并向那些在十几位外国人庇护下的人们讲述他们的悲苦的绝无仅有的被虐杀？从那幅天文拼图我们就能够得出在南京平安区外还有３５万中国人是没有事理的。假设那个事实成立，那世界红卍字会的平安区也就形同虚设。就是不形同虚设，做为主持平安区日常事务的那十几个外国人，他们也应该也有时机晓得在平安区外，还有比平安区内的出亡人数还多的中国人，滞留在平安区外任日本戎行的宰杀。

　　　但平安共委员会成员们在设身处地后却给出了一种与我们判然不同的说法。那就是平安区外的中国人所剩无几。因而，当后明天将来军统计南京生齿里，又跑出来５万人。拉贝也觉自得外。拉贝和红十字会的人频频说南京只要２０万生齿。拉贝在日志中说，平安区外已经没有生齿了。拉贝的意思是说平安区外的人都跑进平安区内了。后明天将来军注销良民，拉贝又发现南京城还有２５万生齿。也就是说，在平安区外，还有大约五万中国人在苟延残喘着。拉贝是平安区的 。对平安区内的情状应该有一个比力准确的领会，而对平安区外的人员情况，也不会一无所知。因而，有３０万人在平安区外消逝，被处决，拉贝决不会一无所闻。并且后来，那幸存的五万人，也会为拉贝讲述日军在平安区外的暴行。但现实上，拉贝并没有得到如许的证据和材料。那又阐了然什么？在拉贝的日志中，更多的都是日军强奸中国妇女的暴行。杀人的案例很少。后来，中国的一些研究南京大残杀的专家们摘信了拉贝日志中笔录的良多惨绝人寰的功行，却没有摘信他屡次斩钉截铁地说南京其时只要２０万摆布的中国人。假设平安区外假设有３５万生齿，做为平安区委员会 的拉贝怎么不会心急如焚，怎么不会为那么多还在战争求助紧急中的中国人如坐针毡？但从拉贝的日志中，我们能够大白无误地领会到，拉贝的全数精神和热情都投进到了平安区内那２０万难民身上；而平安区外，却再没有人让他牵肠挂肚。为什么呢？假设平安区外还有比平安区内生齿还多的中国人，红卍字会和拉贝会对此熟视无睹，会袖手旁看？所以，中国粹者们的关于南京的平安区外还有３５万中国人的根据是站不住脚的。

　　　据拉贝日志的记载，有几百名中国伤兵在交通部病院，被日军医生接收。他们承受了医疗。假设日军对那些中国战俘全数处决的话，却又在外交部红十字病院和军政部红十字病院等几家病院里对中国的伤病员给矛治疗，就很不现实了。见拉贝日志中关于日军医疗中国受伤兵士的情状——　

　　“关于外交部红十字病院情况的奥秘档案

　　　　南京，1938年1月25日

　　　　1．病员：

　　　　病院里有300多名病员，满是受伤的中国兵士，此中的50人～60人已痊愈，但不容许分开病院。

　　　　2．工做人员：

　　　　中国女护士 21名

　　　　中国男护理员 40名

　　　　中国勤杂工 70名～80名

　　　　中国医生 约20名

　　　　日本军医 2名

　　　　日本男护理员 4名

　　　　3．食物赐与：

　　　　中方工做人员每日两餐，别离在10时和16时，食的是米饭和少少量的大白菜。只要屠医生食得稍好些。在中国医生傍边，他有两个伴侣，有时也会邀他们一路用餐。病员也是一日两餐，用餐时间不异，只要3碗很稀的粥。

　　军政部红十字病院情况：

　　　一礼拜前还约有200名病员住在军政部病院。过往天天有3名外交部病院的女护士在日军兵士的率领下来到该院，比来一次是在一礼拜前。该院的情况据说很蹩脚。伤员就躺在地上，除了一名中国医生之外再无其别人赐顾帮衬他们。女护士只在换绷带时才来一下。美国海军电报发自：上海，1938年1月23日发至：南京，1938年1月24日大使馆(美国)致特里默医生(鼓楼病院)”

　　　在1月7日克里斯蒂安·克勒格尔的 中是如许写的：“截至今天，我们所能弄进往的只要大米，而护理人员、医生和医疗物资一律禁绝进进。根据领受病院时查明的情状来看，里面的灭亡率相当高，只要重伤员才有期看活下往，当然还得要有一个前提，就是他们没有紧接着就被日本人枪毙掉。根据报纸的报导，医护人员的护理是不错的，对伤员也仍是有看管的，虽然那种看管是很不周全的。有关那方面的情状我们也得到了护理人员的证明，但是虽然如斯，我们不断到今天仍然禁绝进进病院观察。”

　　固然病院里也有杀戮，固然日本的军医对中国的伤员的救治也不是尽心尽量的；但确实是在为中国的伤员治疗，并且被救治的仍是的受伤的中国兵士。那种工作和惨绝人寰的残杀三十万中国军民的事合在一路就是两种极端。或许有人说那是日军为了鼓吹抚慰人心的需要；但请别忘了，假设是鼓吹，只需要找一家病院，找几个病人演出一下就足够了。从那个意义上，我们能否看出，一边残杀30万，一边却又在救治中国的伤员，那两件事一旦碰着了一路，恐怕就是连世界上再愚笨的人，也不会相信。

　　　在12月26日有拉贝日志中，有如许的记载：“街上的尸体什么时候才气被清理掉！阿谁被绑在竹床上枪毙的中国兵士的尸体10天前就躺在距我的房子不远的处所，如今不断没有清理掉。没人敢接近那具尸体，以至连红卍字会都不敢，因为那是一具中国兵士的尸体。”那则日志内容表白日军底子就没有“焚尸灭迹”的动机。

　　　而1月2日的拉贝日志中又暴出了震憾人道的内容：“两个日本兵士把我们的女病人挈到一所偏远的校舍，用刺刀总共戳了她10下，4刀戳在她的脖颈上，脖颈肌肉曲至脊椎被拆穿，一刀戳在手关节上，一刀戳在脸上，4刀戳在背上。那个妇女固然估量会康复，但脖颈却不克不及弯曲了。那两个日本兵士认为她死了便弃置了她。但是她被此外日本兵士发现，他们看到她的惨状便把她送到几个中国伴侣那儿，那些中国人后来把她送到了病院。(威尔逊医生)”那则内容固然证明了日本兵士的凶残，但也更足够地阐了然那些暴行是兵士小我的功行；假设是号令施行对中国人“灭绝”，那那那个功德的日本兵还会多此一举，把那个被本身人损害的人带到中国人哪里往救治，那不是公开违抗日军的军方的号令吗？

　　　【魏特琳日志】

　　　美国人魏特琳密斯也是南京大残杀最间接的见证人。她的私家日志也被中国人认定为日军在南京停止大残杀的最强而有力的证据。她在１１月３０日的日志中写道：“据说，有２０万人留在了城里（南京）。”

　　　１２月１４日，也就是南京沦亡后的第二天，她还能够和米尔斯“一路水西门往看看长老会在那里的房子。”并写下：“当我们返回时，在山谷四周看到了一具尸体，考虑到南京所履历的炮击，四周的尸体还不算多。许多穷困或富有的住家门口都挂起了日本国旗，人们事先造造了日本国旗，悬挂起来，以期获得较好的看待。”在水西门，中国的学者不断宣扬是日本人在此留下了“万人坑”。并有挖出的二百多具尸体为证。但我们的伴侣，友人，和最可靠的证人魏特琳却让我们发现了水西门那里昔时死于南京炮火的中国人也不在少数。中国人把所有死于１９３７年的中国人都当成了日军的功行所为，那种把战争行为和残杀行为混为一谈，以至把死于本身戎行手下的尸体也当成日本人的铁证，那长短常不负责任的。关于国内的爱国青年来说，死于自家人，那情有可原，而死于日本人，那就是世辈为仇了。

　　　日本使馆的田中副领事对魏特琳说：“使中国人免遭彻底扑灭的唯一原因，就是南京有为数不多的十几位外国人。”从魏特琳的密斯的日志中，我没有读到她在平安外看到尸横遍城的气象；相反，她还认为死在南京里的中国人其实不算多，是一般的战争伤亡。假设那个时候，南京街头巷尾都是中国人的尸体，那么，魏特琳为何对那十几万尸体一字不言？从拉贝和魏特琳的私密日志中，我们能得出如许的结论：平安区内人满为患，安区外一片凄凉，不见人影。虽然每条街道都能够看到一两具尸体，但那无论若何也不克不及往十几万尸体上联想。假设平安区外的人和平安内的人一样多，而且天天以上万的数字在削减，就会构成两个很客看的事实。第一个事实是红卍字会的人会留下字面证据，但今天我们没有看到如许的证据，从他们留存的材料中，我们得出了在如许的结论：南京平安区外，并没有几中国人，也没有发作大量惨绝人寰的残杀。有的只是兵士的零散暴行。另一个事实是日军天天都在集体残杀中国人，那些余下的几十万人不会在平安区外坐以待命，他们会别无抉择的逃进拉贝的平安区。但拉贝并没有感应那种流亡和躲命的慌乱、恐慌排场。如许的形态没有呈现只能阐明，日军并没有在平安区外停止“杀光”的政策。

　　２月１５日的拉贝日志中如许写：“礼拜二　人们想晓得事实有几中国兵士在庇护南京中牺牲了。今天早上我收到陈述，红卍字会估量，鄙人关有3万人被打死。今天中午我又听到别的一个陈述，数万名中国兵士被困在燕子矶，没有船送他们过江。”那是平安区委员会对中国人在南京伤亡的最间接的证据。假设把那几万人往除，那在南京的中国人的灭亡人数，可能也就在一万人摆布。此中包罗疑是中国军人的通俗男性青丁壮和被俘的中国兵士。但鄙人关和江边那几万中国人的灭亡，我将在“下关大残杀”一节中详细切磋。

　　【臭名远扬的焦土政策】

　　1937年（昭和12年）7月31日，蒋介石颁发了汪兆铭的《最初的关头》的演说。目标是为非做了在全国人民气目中形成汪蒋将联袂协做的印象。他们说：“最初的关头已经到来，应该以更大的决心和勇气做出牺牲。吾人不该该公牺牲本身，全国人民应配合牺牲。每一个中国人、每一块地盘都要化为灰烬，一丝一毫都不让仇敌得到。”

　　魏特琳在１２月６日的日志中是如许描述中国戎行的：“△△社的记者麦克丹尼斯今天告诉我们，今天他往了句容，所有的村庄里都空无一人。中国戎行把村民带走，然后把村庄销毁，那就是现实中的‘焦土政策’。农人被带到城里，或是颠末浦口送到北方。今天晚上，我们领受到第一批难民，他们讲述了令人心碎的履历。中国戎行号令他们立即分开，假设不情愿，他们就被当做汉奸，并被枪毙。大部门人来自城S的东南地域。”

　　其其实南京，死于日本人的中国人不可胜数，但死于中心军的，被中心军当汉奸处死的中国人又有几？他们能否也被偷梁换柱，酿成了日本戎行的残暴的功证？

　　【夏淑琴的个案】

　　就是以夏淑琴为例吧。她说她一家十几口都被日本人杀了。那是做为中方一个很重要的证据来证明日本人在南京确实是施行了近乎种族灭绝的大残杀的。夏的灭门惨案也是其时的平安区委员会大书特书用来证明日军兽行的最令人发紫的一个证据。但是从那个例子中，我们同样能够深思到，既然是日军在南京的平安区外残杀了近３０万人，那么，那不是几乎都是“灭门”的惨案，夏淑琴的例子还有什么典型可言？还有什么不同凡响的破例可言？很难想象，３０万中国人被集体残杀，而平安区委员会还会无邪的把夏淑琴一家被杀的例子拿出来控诉日军的暴行。那已经没有需要了。假使如斯垂青夏淑琴那个全家被杀的个案，那就证明了日本兵士在南京城实的是有让中国人举国愤慨的国仇，但那个案例也同样证明了在平安区外，并非所有中国人都被“灭门残杀”的。假设不是“灭门残杀”，平安区外又哪来的３０万中国人供日军屠刀利用？

　　【东史郎日志】

　　东史郎是南京大残杀的日方的见证人。但他只说过日军兵士在南京有过灭绝人道的暴行。他的日志中还纪录了一个中国青年男性被他们塞进邮袋里活活烧死的惨剧。他没说那个死者是兵士，他也没说不是。不外据其时的意思，东史郎可能说日军如许随心所欲，仍是有他们能够把布衣当军人一样，有当场处决的自在和权利。但接着在南京沦亡后的十多天里，东史郎日志的中文版竟然一片空白。是什么原因形成了那个空白，我不敢妄加测度。但有一点是必定了，东史郎日志证明了日军兵士在南京有过空前兽性的暴行，但却没有证明日军在南京集体残杀中国的军民的事实。

　　我们再来看看东史郎日志中的内容：“传说在衡水的掠夺，连同桥梁的毁坏，一共形成六十万日元的缺失，那笔钱由军标的目的收那人付出。二十联队被证明为掠夺得较凶猛的联队，以后连征用食物也被严厉制止了。严禁征用物品，使第一次在北收那的我们陷进了十分困难的境地，因为即便没有粮食也不容许征用食物，其成果就是没食的也要往战斗，并且不能不经常空着肚子。”

　　“不管如何制止征用，又不成能不食工具。我们对那种甚为矛盾的号令难以理解。中队长对那个既不供给食物又不严禁征用食物的号令也感应猜疑。但是号令就是号令，中队长预备严厉遵守。猜疑的中队长说：

　　‘我不充许征用食物。所有的人都要付钱。’

　　‘我也想付钱，可是没有人在，没法付。’有人说。

　　‘没有人收钱的话，就把差不多的数额留在住户家里。’

　　‘可是，杀猪又不晓得猪是哪家的。猪在田野四处乱跑。’阿谁兵士甚是不平气。

　　‘随意到哪里，所以征用工具的时候，要把钱留下。因为中队付给你们买食物的钱了。付钱的人能够提出来，中队会给你们的。’

　　日本戎行在中国大地上征用工具还要付钱；那让中国人意想不到。事实上，国民党征收老苍生的物品是历来不消付帐的，那喊戎行征集，为了抗日。日本戎行在食物的问题上，都不愿“拿老苍生一针一线”，而在南京发作的纵火和夺劫行为，其实不全都是日本人干的。前期有国民党纵火，那有魏特琳日志为证，后来有中国布衣疯狂的夺劫，那也有魏特琳日志为证。但日本兵在南京城确实有许多毁坏行为，也有更多丧尽天良的暴行。好比强奸，杀人，放火，**。但那些都是兵士背着戎行的规律鬼鬼祟祟干的。东史郎日志证明了那一点。

　　【慈悲堂的埋尸纪录】

　　1937年~1938年在江东门一带的尸体掩埋情状是。

　　一、崇善堂的掩埋

　　收尸地点/埋尸 地点别离是：

　　（12月份）幕府西门到估衣廊/五台山；挹江门以东/城根；新街口以南/五台山；中华门以东/城根。

　　（1月份）北门桥至唱经楼/红土桥至北极阁；兴中门到小东门/城根；老王府至卢政牌坊/看音庵后竺桥东首；小膺府至莲子营/城根。

　　（2月份）鼓楼至大石桥/鼓楼及倒锁场浮桥等处；御史廊至高桥门/土城根南城；花牌坊及洪武门/三条巷大中桥城根等处；长乐路至半山园/城根。

　　（3月份）承平门至富贵山/城根及山脚；大树城至蓝家庄/城根；石板桥至尚书街/公园东边及浮桥；清杳城内东半边/四周各荒地菜园。

　　（4月份）中华门外军工厂雨花台至花神庙/四周各荒地菜园；水西门外至群/四周各荒地菜园；中庙门外至马群/四周各荒地菜园；通济门外至方山/四周各荒地菜园。

　　共掩埋尸体总数为112267具；此中男尸109363具，女尸2091具，孩尸813具。

　　　慈悲堂在日本被责备于南京沦亡前即已陷进破产形态。在埋尸方面，除了红卍字会，此外埋尸团体概不为日本“虚构派”认可。《“南京大残杀”的彻底检证》认为：“只要红卍字会处置了安葬。”并且慈悲堂的埋尸纪录都是在战后补上的，并不是第一手的原始材料。但好笑的是一些中国的研究南京大残杀的专家却找来证明“慈悲堂”在南京实在存在的证据。我觉得那很没有需要。假设慈悲堂掩埋了那么多尸体，平安区委员会们不会置身事外，片字不提；他们更不会底气十足的说在南京被残杀的中国人，仅仅只要四万人摆布。那就陷进了一个悖论，在南京最有权力最有时机接触中国人和掩埋中国人尸体的红卍十会，对慈悲堂掩埋了十几万中国人的尸体却一无所闻，并且还在那种目光如豆的根底上，做出了日本在在南京大约残杀了四万中国人的悲忿的控诉。你觉得那现实吗？

　　　【世界红卍字会的埋尸纪录】

　　二、 世界红十字会南京分会周济队掩埋组掩埋尸体具数统计表：

　　安葬地址 尸体具数 合计 月日 备注

　　男 女 小孩

　　中华门外看江矶 100 9 109 12-22 在城内遍地收殓

　　中华门外高辇柏村 250 11 261 同上 同上

　　中华门外普德寺 280 280 同上 同上

　　6468 6468 12-28

　　上海河黑桥 996 2 3 996* 1-10 在上新河一带收殓

　　中华门外看江矶 407 21 3 431 1-25 在城内遍地收殓

　　水西门外二道杆子 843 843 2-7 在水西门外河边收殓

　　上新河太阳官 457 457 2-8 在太阳宫河下收殓

　　水西门外南伞巷 124 1 125 2-9 在水西门外收殓

　　上新河二埂 850 850 2-9 因尸已烂当场收殓

　　上新河江东桥 1850 1850 2-9 在江东桥一带收殓

　　上新河棉花堤 1860 1860 2-9 因尸已烂当场收殓

　　汉西门广东公墓 271 1 272 2-11 在汉西门外一带收殓

　　水西门外大王庙 34 34 2-11 在水西门塘中收殓

　　下关渡固里 1191 1191 2-12 因尸已烂当场收殓

　　中心体育场墓地 82 82 2-14 在体育场四周收殓

　　上新河中心监狱 325 328 2-14 在中心监狱内收殓

　　*实为998

　　（以上材料摘自江苏古籍出书社出书的《侵华日军南京大残杀档案》。

　　从上面的材料中不难看出，日军的残杀情况和中国人的认定的残杀情况是有很大差别的。中国人说日本兵是不分老幼，不分男女，一概杀之；但事实上那种熟悉是错误的，那从红卍十字会的埋尸纪录中就能够见一斑。

　　　【孙宅魏的生齿论】

　　　　孙宅魏：江苏S科学院的智库专家。1940年10月出生，1962年结业于南京DX汗青系。江苏S社会科学院研究员，原汗青研究所副所长。现任江苏S中国近现代史学会副会长、侵华日军南京大残杀史研究会副会长、南京师范DX侵华日军南京大残杀研究中心参谋。2000年经国务院批准享受政府特殊津贴。

　　　因为在日本时髦中国南京城在日本占据前只要２５万生齿的论据，又何明天将来本戎行残杀３０万中国人的铁证？应该说，日本人的那个说法是有必然的根据的。他们抉择了拉贝日志和平安共委员会的档案做为他们的论证。但如许的证据在中国人眼中，仍然是为他们罪大恶极的行为诡辩。但就是因为有了那个根据，中国人眼中的南京大残杀在日本被论证为“２０世纪更大的谎话。”那个论证几乎成了日本人的公论。是一种近乎盖棺定论的腔调。

　　　在那种布景下，从1986年起头，南京DX的兴奋祖传授和孙宅巍花了5年时间在那道难题上。于是他们得出了南京城在战前大约有６０万到７０万中国人的结论。那个结论也在中国产生了很大的影响。没有人意识到那小我口论是画蛇添足，没有人意识到，那个考察出来的证据，不单单证明了南京能够有３０万人被日军残杀的可能，也证明了在孙宅魏五年大好光阴的找查之前，南京有３０万中国人被残杀的史实并非一个滴水不漏的证据。但孙宅魏苦心运营的那个证据，不外是想证明出在南京实有３０万中国人被日本人残杀的事实。那从一个侧面表露了南京大残杀的史实，并非在确切不移的事实面前，而是由多年来一些专家和国人的揣测和共识变成的。

　　　你想想看，假设南京大残杀在孙宅魏没有考证之前，是板上钉钉，那还需要他含辛茹苦的往查证吗？那不是他妈的没事谋事吗？

　　【贝德士（Miner Searle Bates）和南京国际周济委员会的查询拜访陈述】

　　贝德士：1897年5月28日生于俄亥俄州，纽瓦克。金陵DX汗青学传授。南京平安区国际委员会的成员，是一个创建成员。在远东国际军事法庭上做证指出日军在南京城犯下的魔鬼功行。

　　“现实上，南京国际周济委员会早在1938年3月即已动手此项工做。委员会拜托金陵DX社会学系传授史迈士（贝德士）主持此事。查询拜访从1938年3月8日起头，至6月15日截行。前后破费三个多月的时间。史迈士综合各项查询拜访成果，编成《南京城区战争缺失，1937年12月——1938年3月》（War damage in the Nankingarea， December，1937 to March, 1938.Urban and rual survey, by Dr.LewisStrong Casey, **ythe and assistants, on behalf of the NankingInternational Relief Committe, completed une, 1938. Shanghai, theMercury Press, 1938.table 4。）

　　贝德士在为此书撰写序言，此中有：“但是，国际委员会重视到，中国人已经颁发的有关南京地域人民损害的报导，对日本人往往有排外的强调的训斥；而那些由日本人颁发的报导则把燃烧和夺劫说成是中国人干的，是他们大发慈善圆心阻遏。为了预防关于那个陈述的可能引起争议的滥用，我们认为有需要对列举的损害原因做详尽而详细的陈说。

　　在紧靠南京城墙的S区，还有南京东南面的某些乡镇被燃烧，是中国戎行做为军事（防备）手段形成的——其能否安妥不该该由我们断定。少量民从生命财富的损害，是由东南标的目的沿路军事动作形成的，还有持续4天的猛烈攻城。事实上，所有城内和大部门村落的燃烧，都是日本戎行逐次干的。（12月19日，进城一周以后，南京一实燃烧到次年2月初）在查询拜访设限的期间内，整个地域的绝大部门推劫和所有施诸公众的暴行，也都是日本戎行干的——至于政策名义上的合理不合理，也不是我们所能裁定。从1月初起头，逐惭有中国布衣停止夺劫；稍后，特殊是3月以后，燃料的争夺形成未住人房严峻的构造性损害。还有，乡间末于呈现严峻的匪患。在我们陈述的某些部门，业已阐明那些形成损害的因素。”

　　那份战争缺失查询拜访材料的时间：农村的实地查询拜访工做从3月8日至23日。城S的家庭查询拜访从3月9日至4月2日，填补工做从4月19日至23日；建筑查询拜访从3月15日至6月15日。陈述的主体为三部门，一是S区查询拜访，包罗生齿、战争伤亡、就业与收进、留居南京家庭之缺失，房屋与财富缺失总计。二是农村查询拜访。包罗农业缺失‘冬粮与春种（子）、战争与人、战争影响、城乡比力等。三是周济需要与周济项目产生的效果。。。第四部门是附录，包罗：A、组织与办法的进一步正文；B、全家迁徙；C、已操纵之查询拜访表格。第五部门是图表，共32种，条分缕析，极为详尽。第六部门为地图，包罗南京S和宁属地域两种。南京S区查询拜访之家庭查询拜访，共计949家，现实笼盖应为949*50+47450家。农村查询拜访范畴较广，包罗江宁、句容、溧水、江浦、六合等五X。但六合因受治安、交通方面的限造，只查询拜访了一半地域。每三个村查询拜访一村，每十家查询拜访1家，共查询拜访950家。别的还对国际委员会申请周济的13530家停止查询拜访。

　　正如史迈士在查询拜访陈述中所指出：“我们有理由认为，因为恐惧占据军的抨击，关于日军形成的灭亡与暴行的陈述偏低。现实的陈述偏低已因为没有任何纪录小童被残杀而十分凸显。”

　　南京地域战争缺失查询拜访表：

　　时间 灭亡原因 受伤原因 挠走 伤亡总数 兵士暴行形成的百分比

　　（1937年——1938年） 战争 兵士暴行 不详 战争 兵士暴行 不详

　　12月12以前 600 / / 50 / / / 650

　　12月12、13 50 250 / / 250 / 200 550 91

　　12月14日-1月13日 / 2000 150 / 2200 200 3700 4550 32

　　1月14日-3月15日 / / / / / / 250 /

　　时间不详 200 150 / / 600 50 50 1000 75

　　总计 850 2400 150 50 3050 250 4200 6750 81

　　12月13日以后发作的暴行百分比 89 90

　　对三月份申请周济的13530个家庭查询拜访的成果

　　项目 总计 每个家庭均匀数或百分比

　　查询拜访家庭数 13530

　　赈济家庭数 9256 3、7/每家，68%

　　房屋焚毁数：自有 405 3、0%

　　租赁 2487 18、0

　　总数 2892 21、0%

　　焚毁房屋价值 ￥1418146 ￥490/每家

　　金钱缺失总数 ￥221663 16、38/每家

　　卧具缺失件数 12321 0、91件/每家

　　汉子被挠走数 1553 占16-50岁男性之19、75%

　　女人被奸污数 762 占16-50岁女性之7、84%

　　寡妇（赈济家庭者） 1524 占16岁以上的女性之14、1%

　　从此表能够看出，在那13530个家庭中，每5家就有1家房屋被焚毁，每5个16岁以上有劳动力之须眉就有1人被挠走，每7个16岁以上的女性就有1人失往丈夫，每14个16—50岁妇女就有1人强奸。

　　再如表列被强奸的妇女数，考虑到中国传统的贞节看与怕丢体面，肯定大大低于现实被奸污数。

　　　 因兵士的暴行而致死者二千四百人，被强行拉走后杀戮者四千二百人，合起来共为六千六百人。那个数字告诉我们，灭亡中的S民人数之多是出人意料的。国际周济委员会自己也意识到那一点，认为根据他们推算出来的S民的灭亡数大大少于现实情状。因而在其查询拜访陈述中加了一个注：“认真统计掩埋在S内和城墙四周一带的尸体，有一万二千名通俗老苍生死于暴行。此中不包罗赤手空拳或被去除武拆的数万名中国兵。”

　　　“但在此一万二千名那个数字中也是有疑问的。其时，周济委员会成员、金陵DX贝茨博士（贝德士）远东国际军事审讯时做证，也提出一万二千名那个数宇，但正如已经介绍的那样， 那只是在平安区及其四周查询拜访成果所获知的情状， 并在附言中说；“其他，在S内还有许多人被杀，但我们无法查询拜访被杀的人数。别的在S外也有良多人被杀。”

　　日本战败后不久，中国颁发了关于在日华战争中初期缺失的查询拜访陈述。韩启桐编著的 《中国对日战争缺失之估量（一九三七至一九四三年） 》 （国立中心研究院社会科学研究所丛刊第二十四种，一九四六年一月出书）就是如许一类查询拜访陈述。他说，在南京S及其四周五个X的死伤居民达三万七千八百二十八。那个数字是在《南京地域战争受害情状》中之第四表和第二十五表所示南京S及其四周四、五个X的灭亡人数的合计，即南京S三千四百人，被强行拉走四千二百人，受伤三千三百五十人，共一万零 九百五十人；四周四、五个X二万六千八百七十人。附带提一下，中国方面临“随意”颁发上述数字——做为官方公布的数字——感应为难。

　　贝茨博士除提出上述数字外，还说：从掩埋尸体的情状来看，在南京城表里被残杀的非武拆人员很多于四万人，此中百分之三十摆布系通俗老苍生，其他为兵士（“便衣兵”）。

　　也就是说，贝德士始末认为，中国有布衣大约一万二千名摆布死于日军的暴行，那个估量的成果和拉贝日志中的描述彼此印证。而贝德士等外国人士之所以认为日本在南京城残杀了近五万中国军民,仍是相信了鄙人关,堆积如山的中国人的尸体,都是日本人在做孽。其时的中国人和平安区委员会无一人提及在南京下关及四周江边那些密密麻麻的中国人的尸体是另一种原因形成的。他们都天经地义的把那些人的灭亡的帐都算在了日本人头上。

　　【下关的“大残杀”】

　　　下关的死难者多被认为是因为日军的兽行。那此中包罗日本的兵士和中国的官方及民间。但鄙人关发作的却是另一件旷古罕有的事。如许的悲苦是空前绝后的。是超越任何人的想象的。那就是中国庇护民国首都南京城的十万大军颠末下关撤离过江时，却自相残杀，最初平安过江的只要几千军人。请看史料记载：

　　　“因为下关与浦口之间，仅有几艘小火轮和200余条民船一夜之间要运送原定的两个师过江，已属不容易。如今陡然又增了5至6个师的军力，是底子无法完成的。更严峻的是，此口一开，许多原定向东南突围的队伍，均簇拥至江边，其数量已达10个师约十余万人。“中山、中正马路上兵民稠浊，枪场四起，次序太乱。”挹江门前“人马愈停愈多。障碍无隙地，不独车辆不克不及进退，人与人之间已无法动弹。”“渡江时，人人争渡，肆意喊枪，船至中流被岸上未渡队伍以枪击毁，沉没者有之，拆运过重沉没者亦有之。”

　　　负责保护机关及曲属队伍渡江的第78军军长宁希濂鹄立江北：“远闻隔江嚎恸之惨，唯有相向唏嘘，默然泪下。”据第3战区所撰的《南京会战颠末概要》记载，近十万期待渡江队伍，“末以人数过多，除一部渡江及拍浮而过者，大部均做壮烈牺牲。

　　“人多船少，道途障碍，为夺路争船，表演了战争史一幕少见的惨剧。”据卫戍司令部科长谭道平论述：“查该军参与南京庇护战的全数官员为11986人，平安撤离的仅4937人。宪兵队伍批示人员，于过后总结体味教训说：”渡河预备不敷够，致十余万大军云集江边，均无船可渡，不得已而扎筏，其时灭顶于江中者甚多。”

　　站在庇护南京大残杀立场的日本人洞富雄《南京大残杀》材料中，还有一个数字是日本军颁发的关于中国戎行的放弃尸体数。举行南京进城式的第二天——十二月十八日，日本军颁发说：“仇敌的放弃尸体不下于八、九万具，俘虏达数千人”。十二月二十七日又颁发说，十万中国戎行约有八万伤亡。此中放弃尸体五万三千八百七十四具（南京日本会议所编：《南京》〔昭和十六年出书〕，第六二六至六二七页。华中差遣军报导部编: 《南京战迹指南》，第五至六页）；十二月二十九日颁发说，放弃尸体八万四千具。还有一个数字是前面已做介绍的，即南京宪兵分队队长、栎派短歌做家崛川静夫大尉所吟的：“弃尸八万，令人赞颂，百辞莫辩。”

　　　因而，我们能够很随便得出，鄙人头，大约有五万到八万的中国兵士死于本身的友军相击中（苍生灭亡的人数无法统计。那些人灭亡后的尸体在江中漂流，成为日本人销尸毁迹的另一铁证）；也是一些世界红卍字会成员认为日军鄙人关残杀中国人的最间接有证据。他们只看到尸体，没看到残杀；其时但很天然的把凶手栽在日本戎行身上了。那时候，他们其实不晓得，中国戎行在撤离时，竟然缺失了绝大部门的军人和辜及了良多的布衣苍生。那一点同样没有呈现在远东国际法庭上。几十年后的今天，仍然有良多中国人对那一无所知，但那其实不影响到他们把那部门死难者当成了日本人兽性大发的成果。在那种本身人杀本身人的残杀中，那些灭亡者，并没有报酬他们哀掉，却莫须有的把他们当成被日军残杀中的中国人的尸体，从而更增对日本人的仇恨情感。假设还有人试图狡辩，说我们中国并没有将那些死难者统计在日军的暴行录里。那么，请问南京大残杀纪念馆上的遇难同胞３０００００是什么意思？遇难就是所有因为日军侵略而形成灭亡的中国人。因而，那些死于自相残杀的中国兵士和中国苍生，同样也是。但如许一统计，问题也出来了。那就是那几万人都是“一般”灭亡的，并不是被残杀。假设如许来推算南京大残杀，那么，南京大残杀也应该由如今的３０万喊到２０万摆布。

　　　但假设我们从贝德士的角度来看南京大残杀，假设他在得知死于下关的中国人并非日本戎行的疯狂，那么，他将会如何从头评估死于日军暴行中的南京人呢？那时候，他会不会得出，实正死于日军暴行的中国军民，假设除往那成千上万死鄙人关的中国军民，还有几人是日军兽行的牺牲品？

　　　【抗战缺失委员会的成立和数字南京大残杀】

　　　1938年10月28日至11月6日，在重庆举行的第一届国民参政会第二次大会上，参政员黄炎培等定见政府速设搞战公私缺失查询拜访委员会，展开抗战缺失查询拜访工件。提案经大会决议通过并得到政府附和，最后由行政院主计处详细经办。自1940年起，每隔半年即就所收到的陈述，及以前所获得的数字，累积汇编一次。至于做为专管机构的“抗战缺失查询拜访委员会”，迟至1944年2月才成立。

　　南京事务查询拜访研究会编译：《南京事务材料集》还介绍了“南京S政府就死伤者数致内政部抗战查询拜访委员会的电文”（1946年5月4日），此中“南京敌军暴行被害者死伤统计”列举下列数字。下表做了如下阐明：“本表由首都处所**查抄处、敌军功行查询拜访统计会及本会搜集迄今三十五年（民国三十五年，即西历1946年）为行的查询拜访材料编纂而成。尚不未陈述的不列进表中。”死者总计为295525名，亦即近30万。附表如下：

　　分类

　　死伤情状

　　合计 灭亡 负伤

　　总计 295608 295525 83

　　男 224373 224333 40

　　女 65940 68902 38

　　幼儿 5295 5290 5

　　根据国民党的统计，南京有近30万人被日本戎行残杀。此中女性6万摆布，男性在24万摆布。问题就出在那。如今说南京战时生齿的次要论据是南京大残杀的专家孙宅魏的生齿论。他说南京其时有60万到70万的生齿。如许的推论自己就是不准确的。我们按他那南京其时有60万生齿推论。先往掉3万逗留在南京城内的中国兵士。那么南京也就只要57万人中。已经有良多材料表白战期间丁壮逻辑性是灭亡最严峻的群体。拉贝日志和魏特琳日志中也记载过关于中国的男性被挠往当兵的惨况：此中一家三个适龄的须眉被挠往充军，而做为日本人的东史郎也曾经骇怪万分的对我们讲一个只要十六岁还没成年的中国小孩做为中国军人倒毙在战场上的奇事。南京的男性生齿很少，都被挠往当兵或者战死了。但是我们仍然按1：1的比例来揣度。57万南京生齿有28万的男性，28万的女性。如许，谜底就真相大白；也就是说，其时南京的28万女性假设除往了6万灭亡人数，还有22万。换句话说，南京幸存者几乎都是女性。假设再加上白叟和孩童，那么，南京幸存者将无一个丁壮男性。假设是70万，那更可怕，因为幸存的女性将超越26万。那个数字将比整个南京的幸存者之和还要多好多。所以，恰是国民党伪造的那个不胜一击的灭亡笔录，表露了南京大残杀的数字是被“吹嘘”过的。

　　　【附录：参考册本及相关网站论坛】

　　　　1、《侵华日军南京大残杀江东门“万人坑”遗址的发掘与考证》。江苏古籍出书社2002年8月第1版。

　　　　2、《南京大残杀的汗青见证——贝德士文献研究系列之一》。湖北人民出书社1995年7月第1版 章开沅著。

　　　　3、凯迪社区《猫眼看人》。

　　　　4、新浪网站《永不忘却——南京大残杀史实》

　　　　5、天边社区《关天荼舍》。

　　　　6、侵华日军南京大残杀纪念馆网站。

　　　　7、《东史日志》。

　　　　8、《魏特琳日志》。

　　　　9、《拉贝日志》中文版。

　　　　10、《南京大残杀之彻底检证》.东中野修道 .新华出书社2000年7月第一版。

　　　　11、《侵华日军在江苏的暴行》。中共党史出书社2001年1月北京第1版。

　　　　12、田伯烈《1937：一名英国记者实录的日军暴行》。

　　　　13、《南京大残杀的汗青见证——贝德士研究系列之一〉湖北人民出书社1995年7月第1版。 章开沅著．

　　　　14、南京１９３７网。

　　15、《细节见证汗青、抗日战争、远东完美》

　　16、傅乐平文，《万余日籍解放军汗青解密我熟悉的日籍四野才兵》

　　　　17、南京DX出书社《中国抗日战争史》；２００１年１１月版。

　　18、江苏古籍出书社出书的《侵华日军南京大残杀档案》。

　　19、网友tt0459 《关于“南京大残杀”的细节除魅》。

　　20、还参阅、借用了良多材料，因小我忽略，无法详尽列表，一并表达谢意和歉意。