2021武书连独立学院排名？

2021武书连独立学院排名？

武书连2021中国民办DX和独立学院（以下简称民办独院）排行榜以综合实力排名、学科门类排名为主线，以考生择校顺序、毕业生质量、毕业生升学率、新生质量、教师学术水平、教师绩效排名为辅线，全面介绍中国399所独院民办基本情况，其中民办DX200所，尚未转设的独立学院181所，独立学院转设公办DX18所。

请大家对武书连的DX排名做个评判？

武书连的《2020中国DX评价》每年一个课题，5月7日武书连发布了课题结课通知并发布了一些列中国DX的排行榜！近几年年年排行争议不断，有人对武书连的排名也是评价很高，有人对武书连的排名嗤之以鼻，其实我想说的是非官方机构给出的排名都是有一定的偏向性，不必在意！

一个数据，只要是能够具有借鉴和启发的数据，我觉得都应该支持，否则我们的信息更加封闭！

武书连在5月7日自己的微博发布了中国DX综合实力排名，研究型DX榜单，生源质量榜单，中国DX教师水平排名，各地区分SDX排名等一些列榜单。榜单不得不说具有一定的借鉴作用。

先说说槽点部分：

武书连每年似乎都给人出其不意的感觉，今年也是如此，今年把北京化工DX的位置顶的很高，这就是槽点一，在国家给出世界一流DX中根本看不见北京化工DX，在校友会给出的排名中北京化工DX排在60名开外，而在武书连这北京化工DX直接小鸡变凤凰，成为28所中国一流DX之一，不仅让人叫板！

槽点二：在研究型DX名单中，将苏州DX，江苏DX和西南DX列入其中，要知道江苏DX连211都不是。这三所DX在其他排行榜中都放在50名开外的，而武书连真是勇气可嘉，把他们放在了38所研究型DX之列。

槽点三，在综合实力榜单中，将扬州DX放在65位，将浙江工业DX放在69，而将中国海洋DX放在72，不得不说他要么是挑战权威，要么就是炒作！

但是总的来说，他的排名虽与其他排名有所出处，但是差距不是很大，每个样式的排名都有自己的偏向性，好的DX根本不看这些排名，因为这些排名反应不了什么，只是对考生和家长有一定的借鉴作用罢了。

CNUR是中国DX排行榜（China University Rankings）的英文缩写，是针对国内各类高校及港澳及台湾地区部分高校的排名。

CNUR的数据来源于民间组织和机构，本身有多个版本，如武连书版、校友会版、最好DX网版。

自1987年第一个中国DX排名出炉后，各种不同的的中国DX排名层出不穷，令人眼花缭乱。

由于这些排行榜都出自民间，评价标准各不相同，评估方法设计不合理，评估评价信息不透明，因此缺乏公信力。

一些XX数据造假，排名与赞助费挂钩的事件被曝光后，排行榜广受诟病，特别是一些院士、名校校长、教授纷纷发声，批评这种缺乏科学精神，合理性存在严重问题，导向错误，日趋商业化的CNUR，污染了“学术空气”，浮躁了学风。

至此，排行榜本身的价值丧失殆尽。

CNUR自诞生就先天不全，因为教育部官方从未组织过DX排行榜活动，也不支持此类活动，更反对借机敛财的行为。

要想真正了解中国各个DX的真实水平，光从公开的数据上看是不可靠的，

在高速发展的信息时代，必须从各个方面、各个角度、全方位地进行综合分析，

必须有一套科学的、合理的、规范的、有监督机制的、不带有任何商业目的的评价体系。

所以，CNUR并不能完全准确地反映中国DX的现状。对于它的评价数据，只能一看了之。

一年一度的高考临近，马上就到了考生填报高考志愿的时间，出于考生的庞大的DX资讯需求，各大排行机构也发布了最新的DX排行榜。

同往年一样，出榜之日，就是开始“遭骂”之日。

最新出版的武书连版DX排行榜，就是争议不断。其中最无法让网友信服的，莫过于武汉“双子星”，武汉DX和华中科技DX，双双挤进了全国高校综合实力前10名。不少网友直呼，难道武大武二上天了？

华中科技DX

这也怨不得武书连，DX排名，不光是在中国，在全世界都是一件饱受争议的事情。

不管是国内的武书连版还是校友会版，还是国外的US、QS、泰晤士版，其排行都是选取了一定的量化指标，综合考虑权重，得出每所DX得分。

但是选取什么样的指标，这些指标是如何得来，以及指标的权重比例如何，都是一个没有客观依据的工作，简单地说，全凭“良心”，操作空间太大。

清华DX

就说泰晤士版吧，它将国际留学生和师资比例作为一项重要指标，因为英国DX的国际师生比例较高，此举直接力推牛津DX上了世界第一名。

而QS版声誉类的主观指标比重占比又太高，得分全靠主观判断，水分太大，排行榜上全美国、英国DX在全世界DX中占有压倒性占优势。US版，作为美国机构的排名，直接宣布美利坚独占全球100强DX一半，可谓占尽主场优势。

虽然各式各样版本的排名，都很难做到客观因而饱受争议，相比较来说，似乎中国网友更能接受国外排行机构对中国DX的排名。

北京DX

究其原因，其一是因为惯性，毕竟美国和英国霸占国际话语权，各种金融评级机构也是以美国的居多，DX的排名权也长期被其垄断。中国民间开始进行DX排名，才短短二十多年，比起美国和英国，属于新生事物，没有完全被公众接受。

其二，因为某种应当彻底摒弃的旧思维在作祟，有不少中国民众仍然觉得，外国的月亮比较圆。部分民众动辄以“连外国人都认为”，来试图说服自己和受众接受某种观点。

其三，实在是一个不得已的办法，本身对DX排名就是一个饱受争议的事情，既然武书连版有人不满意，校友会版也有人不满意，干脆就让洋人说了算。

浙江DX

不管洋人版还是国内版的DX排名，其实都不好使。但是不排名，也不行，毕竟民众有获取DX和相关专业排名的需求。

之前就有专家学者反映，一些中国名校基于提升世界排名的考虑，讲数量不讲质量的扩招外籍留学生，给外籍留学生提供优越的待遇，其目的也就是为了提高外籍留学生和师资所占比例。

如此一来，以洋人版的考核指标来衡量，DX的世界排名是上去了，但是实际教学和科研质量是上去了还是下来了，还得两说。

武汉DX

既然谁排名都是招人骂，小编倒是觉得，大家对国内机构提供的版本尽可宽容一点，毕竟，这也是争夺国际话语权的尝试。

最关键的是，国内排名机构的排名，比国外基于主观声誉、国际留学生和师资这类的考量，更要靠谱。

当然，不得不说，不管什么版本的排名，都只能作为参考，都不能代替考生和家长结合实际情况的判断，各位在做出相关选择的时候，还是不能嫌麻烦，要多做比较以便做出自己的判断。