你对灵芝这部电影有什么疑问吗？

《拗碎灵芝》是1938年07月23日上映的中国剧情电影，由高梨痕执导，梁雪霏、罗品超、大口何等主演。

《拗碎灵芝》讲述了姐弟二人的母亲去世不久，父亲随即续弦。后母心肠恶毒，不时虐待姐弟二人。一次，后母借机诬陷姐姐与人通奸，迫她投水自尽。幸而，姐姐被一名男子及时相救。后来，父亲出门，弟弟无意间撞破后母与仆人的奸情，二人于是买凶杀人，掳走弟弟，企图把他烧死。姐姐惊悉弟弟遇险，赶忙前往相救。最后，父亲得知事实真相，而后母与仆人二人亦得到应有的惩罚。

谢邀:金瓶梅是我国第一部世情小说，它以现实社会中的平凡人物和家庭日常生活为题材，创作的长篇小说。以官僚，恶霸，富商三位一体的人物西门庆为中心，描绘了他巧取豪夺，横行乡里的种种罪恶和荒淫无耻的生活。暴露了明代封建社会的黑暗和**。是一部好小说。由于过多的淫秽描写，建议未成年人还是不要看的。至於健不健康，还待众人评说。

金瓶梅是一本好书，我看回答里半卷老师说了张竹坡的评价，我来说说毛主席对这本书的三次评价。

第一次是在1956年2月19日、20日的一次会议上，毛主席听取国家建筑工业委员会和建筑工业部领导同志汇报时，一上来就问当时参加汇报会的万里同志是什么地方人。万里回答是山东人。毛主席接着又问：“你看过《水浒》和《金瓶梅》没有？”万里说没有看过。毛主席说：“《水浒》是反映当时政治情况的，《金瓶梅》是反映当时经济情况的，是《红楼梦》的老祖宗，不可不看。”这是毛主席第一次在众人面前评论《金瓶梅》。
第二次是1961年12月20日，毛主席在中共中央政治局常委和中央局第一书记会议上的讲话中，又一次说到《金瓶梅》。毛主席说：“中国小说写社会历史的只有三部：《红楼梦》、《聊斋志异》、《金瓶梅》。你们看过《金瓶梅》没有？我推荐你们都看一看，这部书写了宋朝的真正社会历史，暴露了封建统治，揭露统治和被压迫的矛盾，也有一部分写得很细致。《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗，没有《金瓶梅》就写不出《红楼梦》。但是，《金瓶梅》的作者是不尊重女性，《红楼梦》、《聊斋志异》是尊重的。”
第三次是1962年8月11日，毛主席在中央工作会议核心小组会议上的讲话中谈到《金瓶梅》。毛主席在讲话中说：“有些小说如《官场现形记》等，是光写黑暗的，鲁迅称之为谴责小说。只揭露黑暗，人们不喜欢看。不如《红楼梦》、《西游记》使人爱看。《金瓶梅》没有传开，不只是因为它的淫秽，主要是它只暴露，只写黑暗，虽然写得不错，但人们不爱看。”

不得不说他老人家对这本书的评价真的很高。

一、首先《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗。我看过一种说法是金瓶梅是红楼梦的倒影。金瓶梅是形而下的，红楼梦是形而上的。

金瓶梅是在社会的大环境里说世俗人情，红楼梦是在一座宅子关起门来说世俗人情。

红楼梦的许多写作手法都对金瓶梅有所借鉴。

二、金瓶梅是描写社会历史的。金瓶梅反映了当时社会上许多事情，例如行贿、例如人情、例如官场等等。除此之外现在人们研究当时的风土人情也都可以从金瓶梅中窥见一二。例如对蹴鞠的描写，金瓶梅里就写了当时社会上有一些闲人专门陪有钱人家玩球，还成立了俱乐部。这都是非常好的社会史料。

三、金瓶梅里写黑暗较多。金瓶梅写尽了世道人心，把人最丑陋的一面给大家看，例如淫秽、例如贪婪、例如好斗等等，让大家看了内心悲哀。

正因为金瓶梅的这些局限性，导致一开始被当成一本诲淫诲盗的书，一直被列为禁书，虽然建国之后，毛主席屡次提倡，出版社的出版的时候还不得不小心，要出删减版。

其实这就是涉及到一个文化分级的东西。

读者如果只想从这里看淫秽，那真的就学坏了。

锦翼系悟空问答签约作者

清代人，张潮（字竹坡）在他的《幽梦影》认为《金瓶梅》是一本哀书。哀书怎么可能不健康？我们要看看这本书到底写的什么，怎么写的，“哀”在哪？

我读过《金瓶梅》（崇祯本）这个版本的书，其实，书的开头有一段话

“说话的为何说此一段酒色财气的缘故？只为当时有一个人家，先前恁地富贵，到后来煞甚凄凉，权谋术智，一毫也用不着，亲友兄弟，一个也靠不着，享不过几年的荣华，倒做了许多的话靶。内中又有几个斗宠争强，迎奸卖俏的，起先好不妖娆妩媚，到后来也免不得尸横灯影，血染空房。正是：善有善报，恶有恶报；天网恢恢，疏而不漏。”

作者对于善与恶的态度已经很明显了，“善有善报，恶有恶报”。因果轮回和善恶观念在这里等于作者表态了。

《金瓶梅》之前的传统明清小说，多半是歌颂英雄，歌颂正面人物，到了《金瓶梅》这里有一种审丑，“描绘了丑，创造了美。”我想生活有美好的东西，也有丑陋的东西，有时候，正是看见了那么多丑陋的事物，我们才知道珍惜美好的东西。这就是为什么要刻画和描绘恶浊事物的缘故。但是啊，这本伟大的书，写的有点露骨，所以，古代变成了“禁书”。哪里露骨呢？口说无凭，我们看看书里面怎么写的

“不说李娇儿与潘金莲结仇。单表金莲归到房中，捱一刻似三秋，盼一时如半夏。知道西门庆不来家，把两个丫头打发睡了，推往花园中游玩，将琴童叫进房与他酒吃。把小厮灌醉了，掩上房门……（此处S略n个字）”

“端的二人怎样交接？但见：灯光影里，鲛绡帐中，一个玉臂忙摇，一个金莲高举。一个莺声呖呖，一个燕语喃喃。好似君瑞遇莺娘，犹若宋玉偷神女。山盟海誓，依稀耳中；蝶恋蜂恣，未能即罢。正是：被翻红浪，灵犀一点透酥胸；帐挽银钩，眉黛两弯垂玉脸。”

以上两段，我表示看不懂，古白话文我学的不好，希望有大神解释一下。

我们看看主人公西门庆这个形象，简直十恶不赦，恶贯满盈。他仗着自己是商人有几个破钱，结交过一些权贵，就横行霸道，对待女人也是尽情纵欲。谋害武大郎，就依靠打点有关人员，结果一点事也没有。

如果，这样看，似乎西门庆没有一点点人性，其实不然，西门庆若说对女人有真情，只有对李瓶儿了。李瓶儿病危到去世，再到送葬总共有两回半。这里看出，西门大官人对李瓶儿有几分真情。

最后，西门庆命运也是很悲催，纵欲而亡（具体不多解释，大家自己看书自行体会）这告诉我们年轻人要节制，懂不懂？

按说，西门庆还有一个优点，对朋友很讲义气，然而，他一死，那些狐朋狗友就树倒猢狲散喽。这岂不是“哀”吗？

再看看女性们，比如潘金莲、李瓶儿等。一群人争风吃醋，争夺西门大官人宠幸，这里罪恶毒的就是潘金莲，她和仆人干羞羞的事情，结果被发现（前面一段引用的文字就是片段），又设计让李瓶儿和西门庆的孩子死，在船（chuang）上百依百顺……可谓是最毒妇人心。我印象里书中潘金莲是很美的，但是皮肤有点黑。（具体内容不发上来了，怕被和谐）

李瓶儿不同于潘金莲，或者说是李娇儿、孙雪娥之类的女人。她跟西门庆是真爱，看看她死的时候，西门庆怎么哭的？

“迎春慌忙推醒众人，点灯来照，果然没了气儿，身底下流血一洼，慌了手脚，忙走去后边，报知西门庆。西门庆听见李瓶儿死了，和吴月娘两步做一步奔到前边，揭起被，但见面容不改，体尚微温，悠然而逝，身上止着一件红绫抹胸儿。西门庆也不顾甚么身底下血渍，两只手捧着他香腮亲着，口口声声只叫：“我的没救的姐姐，有仁义好性儿的姐姐！你怎的闪了我去了？宁可教我西门庆死了罢。我也不久活于世了，平白活着做甚么！”在房里离地跳的有三尺高，大放声号哭。……”

我看着都感动了，能让一个恶贯满盈的人表露真情，李瓶儿和西门庆这份情感是《金》里唯一一段不止于欲望的情感，然而终究是走向湮灭。难道这部书不是“哀书”吗？

所以，《金瓶梅》是一本“哀书”，社会现象的丑陋让人悲哀，西门庆等各色丑陋的恶人让人悲哀，唯一的真感情的幻灭也是悲哀……作者处处写丑恶事物，看似是恶趣味，其实是一种悲天悯人的大情怀，哪怕是恶人最终也免不了失去所爱，纵欲而亡。人人都作恶，都逃不掉因果报应。

谢谢邀请。

《金瓶梅》作为一本古典小说流传至今，被誉为天下第一奇书。至于健不健康那就要分角度去分析了，严格的说每部小说因为情节的需要或多或少都会有一些不良的内容，就看读者是如何理解了。

谢谢邀请。写中国文学史必写《金瓶梅》，它是一本奇书，若我没记错的话，是中国第一部长篇小说，它是《红楼梦》的干妈。您问它是否有不健康的成份?一一有，有的。有人说女不看《西厢记》男不看《红楼梦》。就是说它们也有不健康的东西。我个人认为，写“淫词“写得美的还是王实甫的《西厢记》(不是董《西厢记》)。《金瓶梅》只是写得俗白了一些缺少美感。怪了，在世界文学史上也有这段“俗白”阶段。窃以为，这些书只是儿童不宜罢了。

谢邀。

健不健康的书，在下不敢断语妄言，但绝对值得一看倒是真的。

无论哪部书，几乎都有一些涉及两性话题的叙述或描写，关键在于看书人的心理状态和看法角度。不过实话实说:金瓶梅的性事尺度确实很大，有些出乎意料。有的人从中看到了世态炎凉趋炎附势，有的人看出了尔虞我诈我行我素，有的人看出了世相百态S井俚俗，还有更多的人看到了生殖器和交媾，看到了花样翻新的性事技巧，这些虽然和作者有关，但和看书人的心事关联更大。

说个现象:废都刚发行的时候，动不动就看见有人手里明晃晃拿着这本书，在人群里挤来拥去炫耀嘚瑟，且都是一些淑女型漂亮女生。

我是真的怀疑她看的内容就是那S略去的几百几千个字，那本书的实质，于她来说那就高深莫测了。

但若是把它看进去了，咀嚼出了味道，甚至品出了当朝的喜怒哀乐悲欢离合，那就是该书的一大功德了。

金瓶梅亦是如此。

毫无疑问的是，金瓶梅和废都都将传于后世，且两者的地位极有可能并行不悖甚至并驾齐驱。

但愿子孙后世也不仅仅是看到的性事男女。为子孙祈祷吧，阿门。

金瓶梅是一本反映北宋时期社会生活的一部小说。健康不健康，仁者见仁的事。我也看过几遍，我认为年龄太小还是不要看。它所描写的社会，官场，家庭等生活场景好过同时期的其它小说。一部比较写实的小说可以让人感受到那一时期人们的生活状态，好多都是别的作品所未见的。人物也很传神，刻画细致入微。结合北宋后期的离乱战火等等……这本书我认为是非常优秀的小说，也有较好的教育意义。鉴于此书看过已久远，也只当消遣观视，见解肤浅！谢谢！