营造视野：应X木塔科学价值、倾斜变形与庇护途径探析

摘要：应X木塔是世界上现存最古、更高的一座可登临的木构楼阁式建筑，也是现存独一的一座实正具有多层利用空间的古代木构佛塔。应X木塔柱具有的自复位及刚柔分层为主的构造特征与科学价值，是应X木塔庇护的科学根底与逻辑起点。应X木塔目前最为次要的病害是二、三层，出格是二层部分倾斜严峻。通过中国文化遗产研究院2008年以来对应X木塔的继续监测，出格是2015年以来的整体变形监测，并逃溯其早期影像材料与文字记载，明白了应X木塔倾斜严峻部位的变形特征及速度。监测展现二层各柱整体闪现自西南向东北倾斜在继续渐进开展，各柱倾斜增量大致上均自西南向东北逐步减小，北侧和东北侧部门柱子外倾。近三十年在国度文物局密切存眷下木塔相关监测、研究与加固办法不断在继续开展。多年来，各界专家学者围绕木塔补葺提出差别类型的庇护计划。学术争喊谋定后动，应X木塔应秉承价值庇护与最小干涉理念，以“减缓或遏行倾斜开展”为目标，积极摘取实在有效办法“庇护现状”，研究体例齐全妥帖的“全面补葺”计划“备而不消”。响应地，提出了应X木塔整体的庇护项目线路图。

关键词：应X木塔；构造特征；科学价值；慎末如始；减缓或遏行倾斜开展；庇护途径

“竭国想从辽盛日，阅人实是鲁灵光。”此为八百年前金代大诗人元好问在应州目击“缥渺层檐凤翼张”的构造之后写下的叹赏诗句[1]。那座世人习称的“应X木塔”屹立于雁门关长城之外大同盆地桑干河冲积平原的中心，在平旷原野、村镇S廛及四围远山陪衬之下，方圆百里可见，正如塔正南一层檐下牌匾所称叹的“天柱地轴”一般（图1、2）。应X邻接大同，北魏时属于拓跋鲜卑京畿腹心之地；五代时称应州，是后唐、后晋、后汉三朝帝王故乡，沙陀族的聚集地，其时号称“金凤城”；辽金期间仍辅翼西京，或是萧氏后族汤沐之邑①，州城之规模数倍于明代缩建之后[2]；元、明屡有战伐，多位皇帝亲临，很受重视。可见辽、宋以前的应州远非清代大一统后雁北荒冷小城可比，恢宏的木构高层佛塔建于应州自有其殊胜人缘，粗谓其远绍自北魏②，蓄势于五代③，成就于辽金，完美于元明应无不妥，对其建造汗青的溯源显示有待于下一阶段的深进考证与研究。

图1 应X木塔与应XX城(2011年)

图2 统一视角应X木塔与应XX城

（1930年 代）⑤

一

刚柔分层的构造特征与科学价值

佛宫寺释迦塔，即应X木塔，建于辽清宁二年（1056年）④，全高65.838米（中国文化遗产研究院2011年4月测），外看八角五层六檐，内部九层，塔底层总面阔30.27米，全塔主体均为木构件搭建而成（图3、4）。现实上可看做是空间上竖向散布的五座佛殿，每层的八角形平面都分内槽和外槽，外槽空间供人通行、礼拜，而内槽里的宽阔空间则供奉佛像（图5、6）。1974年前后自塔内佛像中还曾发现失传已久的契丹躲残卷，以及佛牙舍利、夹缬佛像等贵重文物，颤动中外。应X木塔是世界上现存最古、更高的一座可登临的木构楼阁式建筑，也是现存独一的一座实正具有多层利用空间的古代木构佛塔（图7）。比照日本现存木构佛塔均有中心刹柱，且一般无楼板、楼梯，个别江户期间以来所建木塔有楼板楼梯，但也无利用空间，难以登临（图8）[3][4]。应X木塔的汗青价值、艺术价值、文化价值焕然在目，此不赘述，仅就其科学价值表微献曝。

图3 应X木塔南面近景（2020年）

图4 释迦塔牌题字（2011年）

图5 木塔三层内景（2020年，摄影：任超）

图6 木塔三层平坐内、外槽环向斜撑（2013年）

图7 应X木塔东-西剖面图

（北京建筑工程学院 王贵祥等绘造，1991年）

图8 日本法隆寺五重塔立面、剖面图 [5]

中国在辽之前或前后不乏土木连系或纯木量的高层木构，大约晚唐五代之前者均安插有夯土芯或中心柱，如北魏洛阳永宁寺塔[6-8]、唐秘诀寺塔[9]；五代前后呈现了与应X木塔类似的构造，如北宋开封开宝寺塔[10]与熙春阁⑥（元拆建至上都改名大安阁⑦），但均早颓毁。元代之后高层木构改变为一种“通柱”的构造形式，高度上再未能匹敌前修；唯应X木塔构造优胜而坚牢，且邀天之幸，至今九百六十余年履历雷火、风雨、地震、兵隳，在历代维修庇护下岿然独存，展示了中国木构造的极限可能性⑧，无愧为中国建筑的百代标程。

应X木塔的构造系统与现代建筑有着素质上的差别。总体地讲就是分层，是把单层的殿堂式（按《营造法度》分类）建筑分层叠垒起来。其次要构件之间的榫卯以简洁曲榫为主，是一种积木叠置的做法，上下层柱子之间以及柱子与梁枋之间都是搭接，只能传递重力与摩擦力，不克不及传递弯矩与拉力，与“木框架筒体”存在区别⑨，尤“筒中筒”构造。“筒中筒”构造内（核心）筒刚度十分大，负责抗弯，外筒或外框可以承担拉力和压力，内、外筒之间以刚性的楼板毗连协同工做。事实上，固然应X木塔平面形式上表示出内、外二圈的柱网（图9），但构造原理与现代“筒中筒”相往甚远。应X木塔外看5层，除一层外，以上4层每层单位包罗明层（供瞻礼的佛殿层），拥有空间开敞的梁、柱间架，表里槽共32根柱子（内槽8根，外槽24根），是构造上的柔性层；其上是斗栱、梁栿构成的展做层和满布斜撑整体性很强的暗层，是构造上的刚性层。刚、柔构造层瓜代叠置（图10）。各层柱子曲径在55厘米摆布，明层柱高2.8米摆布，长细比接近5：1；加之建造过程中又在柱子后面加设了辅柱，进一步加大了柱截面，构成相对短粗的形态。柱子上下端与梁既不是刚接又不是铰接，而是间接弃捐其上，因而重力与支持力具有感化面与力矩，在程度力感化下，合力的感化点是不竭改变的。与现代构造差别，如许的柱子不宜简单地简化为一个二维构件计算，而须按三维块体或墩台考虑（图11）。在上部重力感化及刚性层协调下，短粗的柱子在对抗风荷载时承载重力产生的弯距大于程度风荷载产生的弯距，因而具有自复位的才能，可连结不变；柱子在上部重力感化下的回复力是其抗侧才能的重要来源。每层构造就像一个磨盘下面垫着两圈短粗的木柱，难以推倒，十分不变（图12、13）。在对抗地震荷载时，地震力自下而上传递，因为短柱扭捏也构成明显的隔震效果⑫。抗风与抗震，那一在现代构造设想中难以调和的有着相反刚度要求的矛盾⑬，却在应X木塔精湛的构造系统中得以同一（图14）。

图9 木塔二层斗栱仰视图⑩

（北京建筑工程学院 王贵祥等绘造，1991年）

图10 构造工程学上木塔分层示企图

（中国文化遗产研究院，2013年）⑪

图11 木塔柱一般侧脚形态下受力示意

（中国文化遗产研究院，2013年）

图12 木塔构造层刚柔分层概念示企图

（中国文化遗产研究院，2015年）

图13 木塔刚柔分层构造阐发简化模子示意

（中国文化遗产研究院，2017年）

图14 基于刚柔分层熟悉的木塔构造简化概念模子

（中国文化遗产研究院，2013年）

别的，除柱子外，木塔明层外槽柱间还设置装备摆设了斜撑和夹泥墙（图15），构成第二道抗侧力防线，在偶发的大变形如大地震情状下起到限位感化，避免毁坏性的部分倾斜发作。

图15 1930年代中期维修拆除之前

木塔外槽柱之间设置的斜撑照片 [11]

所以，应X木塔的构造特征表示在以下几点：

（1）构造根据《营造法度》殿堂式做法，程度分层。

（2）刚、柔构造层相间安插。

（3）平面规划平衡对称。

（4）节点摘用简单的曲榫等搭接体例，不持续。

（5）柱子具有自复位才能，建筑自重是构造抗侧力及不变的源泉。

（6）具有接续二道抗侧力防线。

（7）用较小标准构件搭建高峻构造，且具有宽阔的利用空间。

图16 柱一般情状、倾斜严峻及辅柱收护后受力特征示企图

（中国文化遗产研究院，2013年 ）[14][15]

应X木塔矗立千年的事实足以证明其本身构造的合理与优胜。笔者曾将应X木塔与国际构造工程界当前新型抗震理论（拜见日本东京DX秋山宏传授论著[12]）次要特征停止比照，发现两者在摘用刚、柔混合构造以征服一般现代构造抗震的缺点方面高度一致。包罗：

（1）应X木塔由支持自重的明层柱框（含柱子、普柏枋与阑额，无径向斜撑，是柔性单位）和耗散地震输进能量的平坐层与展做层（安插斜撑，是刚度较大的弹塑性单位）构成。

（2）构造自振周期长，可以降低地震响应速度。

（3）平坐层内木枋呈井干式叠垒，各层展做也是类似的穿插咬合，通过其变形与部分毁坏可以快速、足够耗散地震输进能量。

（4）刚度较大的平坐层与展做层起到掌握变形的加强层感化。

由此可见，应X木塔与抱负抗震构造高度一致，不单具有工程史上的出色价值足以申报世界遗产，并且可对现代高层构造设想起到间接借鉴感化，同时也是应X木塔庇护的科学根底与逻辑起点[13]。

2011年以来，围绕应X木塔庇护理论，其构造特征相关新概念得到运用与积极宣扬妥帖，已逐步获得构造工程支流学界承认，包罗中国建筑科学研究院（图20）、太原理工DX（图18）、西安建筑科技DX（图17）、北京交通DX、重庆DX（图19）、北京建筑DX、厦门DX（图21）等已完成一系列基于以上熟悉的重要构造试验或理论阐发功效，同济DX也完成了上海某新建仿古木塔的1：5缩尺振动台试验及数值阐发、施工监测等系列功效以及借鉴木塔构造原理的钢构造振动台试验⑮。中国航空规划设想研究总院开展了基于接触节点与离散有限元的古建筑构造阐发理论。日本构造工程界近年对传统木构造受力特征开展了良多重要试验及研究可资借鉴⑯。目前来看，国内构造工程学界存眷应X木塔庇护的大大都重要机构已经获得共识，可以较准确反映中国古代多层木构造现实特征的构造阐发办法打破期近，有看为应X木塔不变性评估及现状加固计划供给理论根据。

图17 柱架P-⊿效应及卸载刚度图示

（西安建筑科技DX，2013年 ）[16]

图18 竖向荷载品级为3级时的滞回曲线与构造变形图

（太原理工DX，2017年） [17]

图19 竖向荷载感化域

（北京交通DX、重庆DX，2018年）[18][19]

图20 古建筑构造试验室

（ 中国建筑科学研究院，2011年）⑭

图21 应X木塔干架构造模子

（厦门DX，2017年） [20]

二

现状部分倾斜严峻且渐进开展

应X木塔目前最为次要的病害是二、三层，出格是二层部分倾斜严峻（图22）。倾斜最严峻部位二层西南侧靠北的平柱2020年8月丈量倾斜角度11˚51′，柱头比拟柱脚中心点向东北标的目的偏移576毫米，而此柱高度仅为2805毫米（柱底径600毫米），偏移量超越柱高的1/5，接近柱径。所赖其后侧辅柱及周边梁柱搀扶尚连结斜立而未倾倒，但是其反感化力施及内、外槽周边梁架，上推柱头内倾，下推柱脚外闪。西南侧及其四周的内倾柱所产生的推力招致二层柱框总体上构成自西南向东北标的目的倾斜的变形（图23）。三层整体上为自西北向东南倾斜的变形，倾斜情状好于二层（图24）。四、五层现状较好，部门柱的标高因下部柱的倾斜而有响应的改变，五层柱西、北侧相对下沉。

图22 木塔二层西南侧柱内倾，柱W23最为严峻

（2020年10月，摄影：任超）

图23 木塔二层明层柱框倾斜平面图，

蓝色为柱脚平面，红色为柱头平面，上为北

（底图为中国文化遗产研究院，天津DX测绘，2011年）

图24 木塔三层明层柱框倾斜平面图，

蓝色为柱脚平面，红色为柱头平面，

（底图为中国文化遗产研究院，天津DX测绘，2011年）

通过中国文化遗产研究院2008年以来对应X木塔的继续监测，出格是2015年以来的整体变形监测，并与汗青丈量数据比对参照，目前已明白二层各柱整体闪现的自西南向东北倾斜还在继续渐进开展，各柱倾斜增量大致上均自西南向东北逐步减小，北侧和东北侧部门柱子外倾（图25）。此中倾斜最为严峻的二层明层西南侧外槽北平柱W23的柱头与柱脚中心点以每年2～3毫米的速度向东北标的目的倾斜，开展继续且不变。西侧北角柱W19柱外倾变形增量更大，5年间其每年外倾位移量超越1.5毫米，改变标的目的为正北略偏东。

图25 2015-2020年木塔二层立柱

整体偏移累积改变量示企图[21]

明万历《应州志》载：“经元迄我大明，大震凡七，而塔历屡震耸然壁立。”元大德九年（1305年）四周的怀仁地震与天启六年（1626年）灵丘地震，应X烈度别离为八度以上和七度。据1996年太原工业DX完成的应X木塔抗震研究陈述，1976年唐山地震一年后对木塔停止了变形看测，偏移值以二层顶为更大（约1.4厘米），也恰是木塔损伤最为严峻的单薄部位[22][23]。别的，从开展的屡次风荷载及风效应现场实测、模子风洞试验、风场阐发研究来看，应X木塔风荷载影响属于一般范畴，不属于特殊凸起的影响因素，但西南风属于其主导风向之一[24]。近年经屡次丈量展现木塔根底不变，根本无不平均沉降。

从1902年日本学者伊东忠太拍摄的应X木塔最早影像（图26），也是对研究其部分倾斜开展最有意义的西侧立面照阐发，1902年时木塔二层西南侧面已经整体向内倾斜，但西南侧柱框无平面翘曲；正西侧的4根柱子已经向北倾斜，且自南向北倾斜递加；三层西侧各面柱框均无缺，无倾斜。与2020年7月根本统一位置角度拍摄的照片（图27）比照（其实应更接近木塔仰角更大拍摄，但树木会遮挡二层，影响比照效果）可见，二层西南侧面整体向内倾斜加大，且西南侧面柱框呈现翘曲情状，西南面北角柱倾斜更甚，形成西南侧二层塔檐角手下垂明显；二层正西面柱框各柱向北倾斜均加大；三层正西面柱框向南倾斜，西北面、西南面柱框也向南侧微倾。四、五层西侧各面柱框均较无缺无倾斜，从两幅照片上看改变不大。

图26 木塔西立面

（1902年，伊东忠太摄） [25]

图27 木塔西立面近似位置角度

（2020年7月）

由以上间隔118年的照片比照可见，1902年时的应X木塔经已经在二层西南侧柱框构成肉眼可见的内倾，与今天的变形趋向类似，但水平为轻。那应该就是800余年汗青上的地震与大风以及构件残损退化的影响，虽因木塔本身构造的优胜没有产生致命的影响，但在单薄部位已呈现明显的部分倾斜。

比照1933年梁思成等诸先生查询拜访测绘木塔笔录也表白其时木塔整体情况尚可，但与1902年伊东忠太查询拜访笔录及照片差别的是，三层西侧柱子明显呈现倾斜，次要原因应是1926年军阀战争炮击所致⑰。测稿笔录：二层西南侧柱“内倚”，那与1902年伊东忠太的照片也相符，但情状好于三层西侧北柱“向内倚甚”，二层西南侧柱并未有过于明显的倾斜，没有做为特殊病害提出（图28）。但是，1935年本地士绅补葺木塔时拆除了原有的外槽夹泥墙及内部的斜撑，削弱了外槽的抗侧刚度。莫宗江先生1950年随雁北文物察看团再赴应X木塔，在陈述中记述了战争炮击与拆除外槽斜撑引发了木塔二层柱框自西南向东北方严峻倾斜（图29、30）：“抗日战争与解放战争期中，曾被据城顽抗的仇敌操纵做看察抗御的据点，至今塔内砖垒的工事还在；前后曾经中炮四十多发。”“自夹泥墙被拆除改成格子门以来，仅仅颠末十四五年，塔身已能够看出歪向东北。在第二层内的各柱向东北倾斜最甚”。[26]

图28 梁思成、莫宗江先生木塔测稿，

各层外柱倾斜笔录

（1933年，清华DX建筑学院材料室躲)

图29 木塔二层明层西侧内槽枪弹

及炮弹毁坏 情状 (2018年)

图30 木塔三层平坐外槽顺栿串炮损劈裂 反栱(2018年)

为研究斜撑抗侧才能与拆改后安拆隔扇门抗侧才能的比照，中国文化遗产研究院与北京建筑DX协做目前正在开展木塔二层倾斜严峻部位部分足尺模子试验（图31）。对木塔外槽安拆斜撑与隔扇门别离做加载试验，目前完成的在柱头20吨竖向力下，斜撑抗侧才能明显强于隔扇门抗侧才能，表白前辈学者揣度准确。

图31 北京建筑DX与中国文化遗产研究院

协做开展木塔部分足尺模子试验（2020年）

畴前述反映应X木塔西侧各层倾斜形态的1902年照片，以及木塔柱子抗侧及倾斜开展的力学概念动身，我们有理由假定，二层W23柱目前内倾的576毫米中，在1950年前，炮击及其他原因构成的变形超越300毫米（柱半径），此时起该柱顶承担的重力感化线超出了柱子范畴，呈现了大偏疼，重力不克不及全数下传，一部门起头转化继续且日渐加大的程度力（构造力学称之为“P•Δ”效应，如图32所示），上推柱头，下推柱脚；加之拆除明层外槽斜撑后木塔抗侧与抗扭才能下降，启动了西南侧柱对整个柱框的继续鞭策，莫宗江先生因而察觉到“第二层内的各柱向东北倾斜最甚”[28]。别的，也有木塔一层刚度极大（被两圈夯土墙包抄）形成的刚度突变、地震与主导风荷载终年积存损伤、木材材性年久退化、关键构件与节点的承载才能下降等的影响。

图32 已有较大位移后木塔柱子

在重力感化下倾斜继续开展示企图[27]

从1950年至今70年，如按目前监测数据W23柱每年2～3毫米摆布的内倾速度估量，那70年其内倾值应在200毫米摆布，此预算总体上与现实数据相符。目前此类倾斜严峻柱进一步内倾而不倾覆的余量已经很小。同样，外倾的柱子也处于比力求助紧急的形态，因为外槽柱初始形态均为具有“侧脚”的内倾，是西南侧柱子的推力使得东北侧柱子逐步竖立，那个过程柱顶升高，将所承担的近50吨重力顶起，比拟而言较为困难，开展较缓；而越过垂曲线外倾时，就不需要征服重力做功，开展会较快。因为倾斜存量已经很大，那些倾斜严峻柱子有可能在继续开展一段时间后或在一般利用前提下，或因外界骚乱如地震等极端前提下倾倒。二层柱框自西南推向东北的剖面见图33。

图33 木塔二、三层柱W24-W1位置剖面，

红色垂曲线表达二层平坐层柱脚中线

（底图为中国文化遗产研究院、天津DX测绘，2011年）

三

慎末如始，学术争喊谋定后动

应X木塔的科学庇护始自1933年营造学社的勘察测绘。1950年以后，木塔部分倾斜问题逐步凸显，并成为全国最受重视的文物奇迹之一。1957年，文化部文物治理局附和将应X木塔补葺列进1958年度补葺方案。1973年，国度文物事业治理局组织多位专家就木塔的部分倾斜加固问题停止研讨。1974-1981年，山西S文物工做委员会组织施行了规模较大的维修加固工程。进进1990年代，启动了新一轮木塔庇护补葺历程。1991、1994年，中国文物研究所、北京建筑工程学院别离测绘了木塔现状全套图纸和残损现状图。1990年代中期以后，国度和山西S投进大量研究力量与经费，组织山西S古建筑庇护研究所等十余家机构完成浩瀚勘测图纸、研究陈述及设想计划⑱。2002年6月，在太原召开了包罗7位院士在内40余位专家参与的应X木塔补葺庇护工程计划评审论证会，会上讨论了整体落架大修、上部抬升、钢架支持与现状加固计划。落架大修固然延续传统补葺做法，但存在旧构件改换过多与变形矫正后难以安拆问题，汗青信息缺失过多；钢架支持计划固然对本体干涉较少，但存在构想难以落地、本身构造与木塔协调变形等手艺问题，同时也是对木塔本身矗立的一种否认。最末上部抬升计划经专家投票微弱占优，即将保留较好的上部三层整体抬升，落架大修调正二层倾斜柱与梁架后再将上部三层整体落回。2006年4月，深化后的上部抬升计划又在朔州评审会上被否⑲。随后，国度文物局明白了现阶段应X木塔庇护监测与研究先行，现状加固的方针。中国文化遗产研究院随即启动了响应计划体例并在2012年报审。2014年，国度文物局原则附和《应X木塔严峻倾斜部位及严峻残损构件加固计划》，颠末图纸深化后于2016年开展了试验面施工⑳。

截行到2016年应X木塔开展的维修加固工程或者未能遏行部分倾斜开展，或者计划因难达共识而未克施行，其底子原因在于应X木塔构造与现状反常复杂，以及其时对其倾斜情状、构造特征、构件信息等熟悉与研究的不敷。事实上，围绕应X木塔补葺提出的各类型计划都是从差别标的目的前行的阶段性摸索，那场思惟开放的学术、专业争论促进了包罗应X木塔在内的我国古建筑庇护补葺在理念与手艺上的朝上进步。近三十年在国度文物局密切存眷下应X木塔相关监测、研究与加固办法不断在继续开展，而关于应X木塔的庇护干涉则慎末如始，对峙在得出科学揣度与专业共识前绝不轻举。2016年施行的应X木塔严峻倾斜部位加固工程就是根据研究性工程推进，在完成试验面，普遍听取各方面定见后暂停施行以总结其体味与不敷（图34、35），目前正在参照监测数据及对木塔变形及构造特征的深进领会进一步优化㉑。目击国表里很多仓皇开展的不妥庇护形成的重要文物的损伤，越发凸显在应X木塔庇护中对峙监测与研究先行，“谋定后动”，不随便干涉本体的宝贵。

图34 木塔东南侧2016年施行的

加固办法试验面，2017年暂停

图35 木塔加固系统施工安拆安插图，

2016年完成东南侧明间试验面后已暂停 [29][30]

中国文化遗产研究院近年紧紧挠住持续开展构造监测那一龙头，初次明白了应X木塔倾斜严峻部位的变形特征及速度，为下一步现状加固优化计划供给了阐发根底，营造了根本共识，也为即将开展的部分加固办法给出了量化的施行参数与评估原则，获得了应X木塔庇护重要阶段性功效。

四

秉承价值庇护与最小干涉理念

应X木塔的价值涉及建筑、构造、汗青、宗教、艺术等范畴，纷繁而多元，凝聚九百余年的各类信息，已熟悉的与未熟悉的，原则上都有保留的合理性或合法性，今人所见到的应X木塔恰是那全数价值与信息的载体，如杜甫诗所谓“一片花飞减却春”，那是决定应X木塔庇护加固战略的底子根底。“一切皆会消亡”是超长宇宙标准之下的哲学预见，而不是在几代人视界内的现实考量，不该把实体消逝的可能性即刻落实为现实性；所谓细胞、有机体更新之类的论证与“特修斯之船”一类的悖论也存在标准、层级、类型等的相比不伦。一方面，建筑的形造庇护与工艺传承极为重要；另一方面，“文物庇护”回根结底要聚焦于“物”，必需在物量遗存庇护的根底上讨论，不克不及轻言对建筑物构成构件的改换弃置。正如建筑遗产庇护各人法国人维奥莱·勒·杜克所说“在修复过程中摘用绝对的原则将敏捷招致荒唐”，应X木塔的庇护战略必定是考虑平安、形造、实体、工艺、形象、意境等多方面要素的平衡成果。

文物的价值认知随时代而变迁。我们今天熟悉不到的价值及其载体，几十年后很有可能变成通识。今天看来严谨以至守旧的庇护干涉，后人看来都有可能存在过度干涉而形成信息缺失。从现代文保理念看来，1950年代以来国表里浩瀚重要古建筑的维修都留下了那种遗憾㉒。因而，在包管平安的前提下，“庇护现状”，能不修就不修，能不动就不动，按捺“挽救伟业”激动的“最小干涉”，是一种理性的立场与汗青的抉择。

《威尼斯宪章》中“实在性”与最小干涉原则是对文物信息的更大限度留存，也是对我们的祖先，出格是对后人的尊重。东邻日本的习惯做法是对古建筑按期落架大修，以连结其不断处于较好形态。那种补葺在身手上固然不断改进，但不能不指出的是，比拟中国，日本千年古建固然很多，但经不竭补葺后其良多部门已经难见千年遗存㉓，特殊是根底、苫背、瓦面等相关于大木构造不太受重视的遗存。与日本差别之处还在于应X木塔是年代长远的高层建筑，自重更大，构件残损与变形严峻且数量浩瀚；假设落架大修，构件改换率会远大于日本按期补葺的类似级此外古建筑，二层以下可能率会“面目一新”，那是难以承担的价值及信息缺失。

应X木塔汗青价值、艺术价值、科学价值极高，那些价值所附着的载体，也就是文物本体，而我们今人所见到的木塔全体恰是那一载体，包罗九百余年以来的木构架、展做、拆修、地板、根底、瓦面、铁刹、苫背、塑像、壁画、彩绘、匾额等全数实体，以及各类工艺做法陈迹，各类汗青灾变陈迹，原则上那一切都有庇护的需要，当然难以八面玲珑，但那是应X木塔庇护补葺的底子根底。

五

以“减缓或遏行倾斜开展”为

目标，对症治疗

“最小干涉”并非不干涉。关于应X木塔平安性的评估，能够认为：一方面，二层倾斜严峻柱子确实具有部分失稳的求助紧急；另一方面，木塔本身特殊的构造系统是包管其平安的重要根底，目前仍然具备那一功用，未因部分变形与构件毁坏改动。独具特色的刚、柔相间的木塔构造仍然是其本身平安的依托。木塔高宽比力小，外型矮壮，各层整体形心均在平安范畴之内。在现阶段，只要对二层倾斜严峻部位柱摘取响应的部分性的加固与防护办法，胜利遏行或减缓二层倾斜陆续开展，不呈现部分倾圮，一般利用情状下，木塔整体的构造平安就能够得到包管，可以较长期间内庇护木塔现状，更大限度庇护附丽于其上的文物价值与海量信息，那其实也同时可看做一种防灾预案。因而，木塔倾斜严峻部位现状加固极为需要，并且应尽快开展，宜早不宜晚。

此种战略类似于医学上的“对症治疗”：针对性地改进疾病症状，但不以肃除病灶为导向，也就是所谓“治本”，亦即我们常提的文物庇护要“延年益寿”，而非“返老还童”。对应X木塔那座千载无双的重要文物，在现阶段以“减缓或遏行倾斜开展”为目标的“治本”战略较急于彻底处理问题的“治标”更为合理、稳妥、可行。

如图36-38所示，目前的一种构想是部分倾斜严峻部位摘用辅柱收顶，以分管主柱所承担的重力，响应减小柱头程度推力，预期能够起到遏行或减缓倾斜进一步开展的感化。同时，如呈现突发灾害，后加辅柱也可在原柱子崩落时起到替代承重，从而连结不变的感化，也是一种应急防护办法。三层平坐层西侧W21栌斗被炮击销毁，主柱传力途径中断，但因旁边有辅柱收顶，未影响构造不变，可印证加设辅柱构想的可行性（图39）。该办法不改动木塔的构造特征、系统与平面规划，仅是构件层面（柱）的收护加固，也是一种已经在木塔及其他木构上施行多年的传统加固做法。那一构想将连系部分足尺模子等构造试验与节点参数测试功效，并经契合构造特征的木塔整体数值模子阐发验证。

图36 木塔二层明层倾斜严峻部位

加设辅柱构想平面图，紫色为拟加辅柱

（底图为中国文化遗产研究院、天津DX测绘，2011年）

图37 木塔二层明层倾斜严峻部位

加设辅柱构想安插剖面图示意

（底图为中国文化遗产研究院、天津DX测 绘，2011年）

图38 木塔二层明层西南侧倾斜严峻部位

加设辅柱构想示企图，红色为加设构件

图39 木塔三层平坐层西侧W21栌斗被炮击销毁，

因内 侧辅柱收顶，构造不变

基于应X木塔整体价值庇护及国度文物局近年来倡导的“预防性庇护”理念，“庇护现状”就不是一个权宜之计，而是更优抉择之一；更进一步，“现状拨正”也可能是在经深进研究后、手艺成熟前提下的另一个较好抉择；而以落架大修为主的“全面补葺”则要万分隆重，只要在前两种途径均已欠亨，即部分的现状加固已经不克不及处理木塔不变而明白具有倾圮风险的情状下再予以考虑，而且必需事先具备响应的研究根底与手艺才能，计划具有可随时组织施行的可行性。在应X木塔庇护中，抱负情状是积极创造前提，让齐全妥帖的“全面补葺”计划尽早提出，但可以始末“备而不消”[31]。

需要指出的是，包罗落架可能在内的“全面补葺”计划的造定及施行都需依托对木塔构件、节点、素材等根底信息的详尽准确掌握，也需要对传统木构造建造工艺的深进发掘与传承。为此，有需要以应X木塔为对象，造造、搭建1:1及其他多种比例、规模的研究性模子，为应X木塔全面补葺做好身手与人员储蓄，功效同时可用于根底研究的构造性能试验以及向公家展现与阐释木塔价值。

应X木塔庇护既要“群策群力”，又不克不及“筑室道谋”。近期最为紧要的工做是尽快完成木塔现状构造平安性评估，造定防震减灾应急预案；测验考试对倾斜严峻部位施行部分防护办法，密切监测，以“减缓或遏行倾斜开展”为目标，力争落实并初见效果。次要工做还包罗同时开展木塔精巧化测绘及全面信息留存工做，优化完美木塔构造监测并持久施行。下一阶段在深进研究根底上，要完美现状加固办法及构件补葺，消弭较长期间内木塔部分或整体坍塌风险，随时监控木塔构造的平安性并及时干涉。别的，与近期工做平行，如今就要有序组织开展针对应X木塔各范畴的根底研究，包罗构造性能、庇护补葺体例综合研究、建造身手及传承研究、各类查询拜访检测项目、其他考古、宗教、艺术史方面的研究等，在多学科协同根底上为科学体例木塔庇护计划供给撑持。项目内容与联络见图40，其他需要开展的项目可在研究过程中动态添加。

“阐旧邦以辅新命”。应X木塔五层正南面高悬明成祖题匾“峻极神工”，五百年后的清末，一层正北面又挂上了匾额“永镇金城”。今天，愿应X木塔在科学庇护下能以实正的千年之身屹立悠久，好像此二匾之善颂善祷：峻极神工，永镇金城。

正文和参考文献：略

做者：永昕群

文章来源：中国文化遗产， 2021年01期

图文版权回原做者或机构所有，仅供进修参考，若有出进，请以原刊原文为准

特殊喊谢：永昕群教师

在那里，看懂中国古建筑

2022年是梁思成先生诞辰121周年，2022年又恰逢先生逝世51周年。三联中读推出了精品课程《那就是中国古建筑》，期看能以那门课程，纪念前辈学者在古建筑研究范畴的荜路蓝缕与卓著奉献，率领更多人看到古建筑、感触感染古建筑，从头熟悉传统的价值。

01

11位权势巨子主讲人带队

送上一手材料

为了闪现更宽广的视野，我们不只请来了建筑史权势巨子学者，还邀请了普利兹克建筑奖得主，以及文化遗产庇护团队的一线专家。

如斯豪华的阵容，只为送上一手材料，为你带来最专业、最前沿的解读。

主讲人阵容

02

10个SS，古建筑之美一站式导览

跟从营造学社昔时的古建筑察看道路，我们抉择了10个SS，做为此次古建觅访之旅的重点。

那此中，有 营造学社古建筑察看的初步——天津蓟X独乐寺、河北正定隆兴寺，有 “地上文物看山西”的山西古建筑代表太原晋祠、应X木塔、云冈石窟，还有 察看的“高光时刻”五台山佛光寺，梁思成的研究办法得到证明……

从佛寺、木塔、石窟，到园林、汉阙，中国更具代表性的古建筑，都在那里了。

向下滑动查看

课程目次

03

三重时空对话

看懂古建筑里的中国

课程的每一讲，都以营造学社昔时察看的布景、过程、发现为起点，回到建筑的营造现场，讲解建筑价值。并以当前古建庇护现状为起点，深进领会中国古建筑的宿世此生。

以梁思成为代表的营造学社，昔时对古建筑的“从头发现”，是对中国建筑史那一学科的发掘，在此中发现中国，答复“我们是谁”“若何对待本身在世界文明中位置”的大问题。

今天，我们从头领会营造学社，从头领会古建筑里的中国，更是要答复“我们是谁”“往往何方”的问题。

04

限时加享四重权益

1. 早鸟特惠！

课程原价198元，早鸟特惠价98元， 享受永久回放权益。只需要三杯咖啡的价格，即可踏上古建觅访之旅。

2. 免费解锁数字刊！

购置课程的用户，能够免费解锁《三联生活周刊》2020年第10期古建筑专题数字刊《营造学社：在古建筑里发现中国》。

3. 再享数字刊专属折扣！

首发期购置的用户不只享受早鸟价，还可获得一张《三联生活周刊》数字刊会员5折券。

拥有数字刊特权，可解锁1100+期数字刊，听读一体，随时沉浸，坐拥27年三联智库。

4. 打卡送书！

在规按时间内根据要求全数打卡的用户，会在课程结束后收到梁思成、林徽因之女梁再冰的回忆录《梁思成与林徽因：我的父亲母亲》，附赠贵重家书。

一门课程，一场穿越近百年的古建筑觅访之旅，一种赏识古建筑之美的独到视角，一个清晰的中国古建筑系统。

是时候立足、凝思看看，同千年汗青对话了。

▼长按图片识别二维码，获取更多信息

参考材料：

梁思成.中国建筑史[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店, 2011.

王军.从读懂梁思成起头[J].读书,2022(1).

墨岩.中国营造学社之路[G].三联生活周刊,2020(10).

点击 【阅读原文】，踏上营造学社古建筑觅访之路！