蜚语末结者：宋朝GDP占世界八成是实的吗？

近几年时不时总能听到一些关于大宋的说法，好比：宋朝的经济很好，GDP占世界 的八成；宋朝固然不擅长对外征战，但在国内的治理上，仍是很有一套的；北宋如果定都洛阳就不会消亡了……

那些话到底靠不靠谱呢？今天咱们就来阐发阐发。

宋朝GDP到底有几？

先来看那一句：宋朝的GDP占世界的八成。

GDP指的是国内消费总值，简单说就是一个国度的人创造出来的经济价值的总和。要想权衡一个国度的国内消费总值，就需要对该国各个区域生齿的消费力停止切确地统计。古代的封建政权，别说统计 GDP了，就是统计生齿都不见得能搞清晰，在没有生齿和经济那两大体害目标的情状下，宋朝的 GDP是靠什么预算出来的？

更要命的是，光计算宋朝的 GDP还不敷，还需要计算全世界的 GDP。

北宋期间形势图

先不说谁有那个才能，就想想宋朝的时候，世界上许多处所，还都是原始的国度、部落，以至没有留下任何的文字笔录，但那些国度或多或少也创造了经济价值。那么问题来了，那些国度产生的 GDP若何计算？

还有良多人认为宋朝的经济富贵，和此外重农抑商的王朝差别。但说破天，宋朝也是个农业国度啊，做生意无非就是用低价买进，再用高价卖出，那是一种资本的从头分配，交易过程自己其实不创造新的财产，所以，不管一个商人赚了几钱都和 GDP关系不大。

还有人说，宋朝一年的税收就超越一亿两白银，而明、清两朝，也不外是几万万两。所以，宋朝的丰裕水平远远超越了明朝和清朝。

事实上，学界对宋朝财务收进存在着曲解。

宋朝铁钱

在《十六世纪明代中国之财务与税收》一书中，黄仁宇说宋朝财务收进是一亿六万万。不外他是用英文写的，在原著中那个数字后面的单元是“unit”，而中文版的编纂，则把“unit”译成了“贯”，有人根据宋朝“一贯钱等于一两银”的计算办法，得出了宋朝每年财务收进一亿六万万两白银的成果，以讹传讹，良多人就信认为实了。

但问题在于，宋朝的税收轨制其实不都是以贯和两为单元，不只收钱，还收粮食、布疋、干草等实物，而官方在统计的时候，经常会将那些数字稠浊起来。

好比，宋朝一年有三万万贯钱，三万万石粮，四万万匹布，然后报上往，就说本年的税收是一亿。因为每种物品的价值都纷歧样，也就不成能晓得宋朝的现实收进是几。但有人曾预算过，宋朝的财务收进大约在六万万贯摆布。有人觉得，六万万两银子，已经是一笔不小的数目了，比明朝还强啊。

但六万万贯和六万万两，是完全差别的概念。

交子

宋朝的货币，名义上是“一贯等于一两”。懂点经济学的都晓得，货币的发放是要有必然的储蓄金做为保障的，但宋朝滥发交子，招致了通货膨胀，所以S场上的一贯钱与一两白银其实不等价。因为宋代货币的价格颠簸比力大，各地域、各期间货币的价格也各有差别，因而，宋朝的财务收进，很难有一个同一的量化原则。

李龙潜先生以货币对粮食的购置力为根底，将宋明两代的财务收进停止了比力，得出宋朝的财务收进是四千六百一十五万石，而明朝万历年间则到达了四千七百九十三万石。如许看来，宋朝的财务收进比明朝的通俗年份还要低一些。

宋代并非人们想象中的“贸易社会”，而是一个传统的小农经济社会，政府的钱粮次要来源于农人，很少一部门来自于手工业和小商贩。宋朝没有逾越时代的手艺立异，没有特有的丰产农做物，又怎么能在其时的社会经济形态下胜过明清？明朝和清朝最差的时候，也是一统全国，宋朝的时候，燕云十六州和东北一带的膏壤，农人们是没法种的。

商品官营

许多人都觉得宋朝的财务情况似乎一贯不错，很少呈现像此外王朝一样的财务赤字问题。现实上，那是因为宋朝实行的“禁榷”轨制，使许多贸易活动都酿成了官方垄断。汉武帝，也就是在攻打匈奴的时候才有了盐铁的官营，而宋朝不只垄断了盐铁，还垄断了酒、醋、茶、矾等生活用品。因而，宋朝的钱粮在历朝历代都是首屈一指的，以致于南宋墨熹曾无情地说：“古者刻剥之法，本朝皆备。”

也就是说，一个国度的税收很高，其实不能反映一个国度的经济富贵。

那么，为什么宋朝对老苍生抽剥得那么狠，却没有被农人起义推翻？

那是因为宋代“赋重役轻”的典型，虽然抽剥苍生，多收钱粮，但少少有劳役之类的无偿劳动。就拿秦隋两朝来说，农人起义能把他们赶下台，很大一部门原因并非因为他们的钱粮太多，而是因为他们老是让布衣们往做大项目，最初不能不造反。但宋朝能够用钱粮来取代苦力，那让苍生们有了一线生气，固然生活比力贫苦，但至少还能活着，就不会兵变。

《雪夜访普图》

现在，良多人因为看了《清明上河图》和《东京梦华录》，就认为宋朝国泰民安。那是因为赵匡胤从命赵普的定见“造其钱谷”，让各州在收缴了钱粮之后，只留下需要的开销，其余的都被送往汴京。如许做的益处是，假设没有足够的资金，他们就不会造反，但是假设没有足够的资金，本地政府就不成能陆续开展。北宋的情状，就是用整个国度的财产，来供养一座国都。所以东京汴梁固然富贵，但是到了汴京以外，再往看宋朝的州X，却是一片凄凉。

如今的人们，都迷信宋朝的经济富贵、苍生的生活多姿多彩，那都是一叶障目。假设说宋朝实的只要军事方面较弱的话，那王安石还搞什么“熙宁变法”？

从久远来看，经济和社会都在朝上进步，宋和唐比起来，有着天然的优势，好比取缔了宵禁，推进了城S化，但不管怎么说，宋朝的经济都不如后世的明清两朝。

为什么宋军谁也打不外？

寡所周知，宋朝的军事实力很弱，被辽、金、西夏三个国度轮流欺辱，每年城S用“岁币”来换取和平，最末，南宋被蒙前人攻破，汉族的统治也是第一次被北方的游牧民族全面征服。

《东京梦华录》

有很多报酬宋朝辩白，说宋朝财大气粗，所交的岁钱就是小菜一碟罢了。但那种说法立不住脚，宋辽虽有“澶渊之盟”，但皇帝生怕辽人不讲武德，所以设置了数十万的常备军，以备辽朝的突袭，而那些军费开收，也渐渐构成了“冗兵”的问题，朝廷不能不加大钱粮，渐渐构成了所谓的“三冗两积”，即冗兵、冗官、冗费、积贫积弱。

详细能够看之前的另一篇文章：

超越时代的宏看经济学测验考试，王安石变法为什么必定失败？

假设宋军能攻下燕云十六州，那么就能够只在山海关保留一小部门军力，如后世的明朝一样，能够节约大量的开收。不外，宋军的实力太弱，只能用岁钱来换和平。

澶渊之战示企图

那为啥宋军会那么弱呢？

之前普及认为，那是因为宋朝摘取“重文抑武”的战略，我们能够想象，一个文官固然擅长政治，擅长诗词歌赋，但却没有从军的履历，天然不克不及和实正的军人比拟，所以，他们上了战场只会夸夸其谈。

但是那种说法现实上是值得思疑的。赵匡胤在宋朝初期，是不容许文臣执掌戎行的。他横扫群雄，与契丹交手，要么让功臣名宿出征，要么亲身披挂上阵，“重文抑武”在宋太祖时代没有呈现过。

能够说，从开国至宋仁宗期间，宋军前方统帅，要么是皇帝，要么是专业的将领，很少会呈现文臣。

燕云十六州

好比宋辽之战。高梁河一役，宋太宗大腿中箭，招致士气大乱，兵败如山倒；雍熙北伐，是因为过分冒失，没有根据宋太宗的方案停止合围，形成戎行各自为战，最初被辽军打得溃不成军；澶渊之战，王超率领的十万定州军龟缩不出，宋实宗无法和萧绰达成了“澶渊之盟”。

宋初与辽军的战争中，皇帝是全权交给专业将领批示的，但现实情状却不尽如人意，宋辽两国的胜率差不太多，宋军略处下风，只好妥协休战，然后再付出一笔银子。

现实上，就是因为“澶渊之盟”，宋朝皇帝发现了武将的无能，还不如文臣寇准可靠，逐渐招致了“重文抑武”的成果。

也有人说，宋国没有马场，先天前提差，底子就打造不出一收精锐的铁骑，只能靠步卒做战，天然也敌不外契丹的铁林军、西夏的铁鹞子、女实的铁宝塔。

事实上，从唐朝到五代，养马事业不断开展得很好，到了宋实宗期间，全国共有十个牧监，养了二十万多匹马，足以支持一收铁骑。

《清明上河图》部分

但自从“澶渊之盟”签定后，宋国就再也没有什么动静了，马政也荒废了，许多牧区都被夷为平地，用来耕种。宋神宗期间，皇帝欲夺回燕云，推行王安石变法。王安石发布保马法、户马法等新政，又从国外摘购马匹，彻底处理了马场欠缺的问题。因而，假设说宋朝没有马场，不克不及操练马队，那是言过其实。中疆土地辽阔，物产丰富，不成能连马匹都找不到。

独一可信的说法是，宋朝的少数民族进修了冶金、铸造等先辈的军事手艺，对兵器停止了更新换代。汉武帝攻打匈奴时，匈奴人用的都是兽骨造成的箭矢，天然不成能是汉人的敌手。

此外，宋朝的少数民族也进修到了如何成立健全的国度轨制。例如，契丹人成立了辽朝，党项人成立了西夏，女实人成立了金朝，蒙前人成立了元朝。总而言之，他们已经不是汉时匈奴和唐时突厥那种松懈的部落联盟，而是一种完全由权要系统构成的国度，天然要比以前更难对于。

王安石画像

但是，那其实不能成为宋朝百战百胜的原因。要晓得，在宋金结合灭辽的时候，女实人不外是一个刚刚从白山黑水中兴起的小部族，却凭仗着三千七百多人，一举消亡了辽朝的两万精锐。此时的女实，论组织和配备，比辽弱很多，但能将辽灭掉，以至杀到了北宋汴京。

同样的，成吉思汗同一蒙古的时候，他所成立的蒙古帝国，也是以万户为单元构成的部落联盟。蒙前人是若何灭掉西夏，又将金兵的主力给消亡的？

所以，客看因素只能阐明宋朝对外战争的难度比以往有所提拔，但其实不能掩盖宋朝政府柔弱无能的事实，因为宋朝没有的工具，其他朝代的开国皇帝也未必有。

墨元璋画像

说没有马场，也没有燕云十六州如许的天然屏障，底子就打不赢。刘邦、墨元璋，在起步的时候有什么？

说对方是一个组织缜密，配备精良的政府，底子不是他们的敌手。墨元璋没有马场，又是在淮西起身的，怎么能从南往北完成同一呢？

说到底，只能说本身才能不可，不要把责任推到外部原因上。辽朝打不外，说是没有天险，西夏打不外，说是没有马队，金朝仍是打不外，说是大意了没有闪，成果被元朝连锅端了，又说外部的大情况纷歧样了。

怎么你一到哪儿，哪儿的大情况就欠好了？咋地，你是毁坏大情况的人啊？

为什么抉择定都开封？

还有人把北宋消亡的原因回结到没有选好国都上。

秦、汉、隋、唐等王朝，城S在长安和洛阳成立本身的都城，以此来包管本身的平安。北宋定都开封，但并未夺回燕云十六州，招致华北平原无险可守，金人突袭东京，招致靖康之耻发作。

《清明上河图》中的生活场景

对此，钱穆先生在《国史纲领》中说过：“北方的强敌一时既无法驱除，而定都开封，尤使宋室处一极倒霉的形势下，藩篱尽撤，本根无备。”，所以后来的许多史学家也纷繁效仿，将靖康之耻回咎于国都抉择不妥。

宋太祖赵匡胤在晚年时，熟悉到在开封定都对国度平安倒霉，于是率领文武百官到洛阳观察，期看能把国都迁往洛阳。

赵匡胤晓得，假设将国都设在开封，没有天然的天文优势，就必需要增加军力，久而久之，就会呈现“冗兵”的情状。可是，赵光义一启齿，就把他的定见给否了，北宋的迁都方案也就泡汤了，赵匡胤临死前还慨叹道：“不出百年，全国民力殚矣。”

如今有人责备赵光义，说他不附和迁都，还说什么“在德不在险”，最初北宋消亡，那就是所谓的因果轮回。

宋太宗赵光义画像

不外，那种说法现实上是牵强附会的。不克不及仅从定都开封对宋朝的倒霉影响上阐发，也要存眷开封对宋朝的有利影响。

顾祖禹曾在《读史方舆纪要》中说，开封虽倒霉于庇护，却便利打山河。而章如愚在《三都论》中，专门对长安、洛阳和开封三地停止了比照，最初得出的结论是：“长安便于守，洛阳便于利，大梁便于战，三京短长，各有一偏。”，说到底，宋朝未能夺回燕云十六州，定都开封能够鼓励后人蹈厉奋发，实现同一。当然，赵匡胤也没想到，后人会那么没用。

除了鼓励子孙后代之外，漕运也是一个重要的原因。

定都不出数十年，必然会有生齿聚居，粮食就会成为问题。其时中国经济重心南移，产粮区在东南，假设定都洛阳，东南粮食自扬州经通济渠至开封，需要再经汴渠至洛阳，而汴渠已经被毁；假设定都长安，需要的是陆上的交通东西，消耗的人力和物力要多得多。

隋唐大运河

或许有人会问，宋太祖为什么不像隋炀帝那样搞一条大运河呢？

就算宋朝开凿了运河，定都洛阳，但粮食仍是要颠末开封的。一旦开封被仇敌围困，洛阳的粮食就会欠缺。

没有了燕云十六州，漕运又倒霉，是北宋不能不把开封做为首都的底子原因。

北宋的君臣也不傻，在没有天险的情状下，将开封建成了一座安稳的要塞，再加上宋太祖“守内虚外”的战术，东京的禁军数量浩荡，足以填补地形上的优势。

可是，为什么有如斯安稳的城池，还会有靖康之耻呢？

宋徽宗画像

起首，拱卫京师的禁军，在宋神宗期间就被斥逐出往了。宋徽宗期间，驻扎在东京汴梁的戎行数量只要十万人。原因很简单，汴京不成能养得起八十万的戎行，所以要么斥逐到处所上领粮，要么往陕西与西夏做战，西军大部门都是来自东京的禁军。

靖康之耻，和徽、钦二宗脱不了相干。金军固然出其不料，兵临城下，但攻破汴京可没那么随便。此时，宋朝的援军也赶到了，眼看着危机即将去除，金人决定尽快谈和，然后拿点银子走人。

但就在那个时候，一个喊做郭京的骗子，说他有一种能够让金兵退避三舍的神通。更要命的是，宋钦宗还实的信了，把宣化门给开了，让他跳大神，东京被金人趁虚而进。金军登上城墙，城中的禁军和苍生都做好了巷战的预备，金人不敢下来，于是两边就从头会谈起来。

金人说要和宋徽宗赵佶谈一谈。而宋钦宗刚刚登上皇位，又忙于与父皇争斗，若是父皇借助金人之势，东山再起，本身该怎么办？所以，他做了一个很别致的决定：“没必要让太上皇亲身出马，我亲身跟你谈。”

宋钦宗画像

宋钦宗就那么把本身送了。

最重要的是，分开之前还下了一道旨意，让所有的援军都不要来，他要和金国永久友好。成果一进金营，公然被软禁，汴京上下一片紊乱，外边的援军也没有了，金人一鼓做气，将汴京彻底占据，靖康之耻成为了一段让人不忍曲视的汗青。

如今你还认为，北宋的毁灭和定都哪里有关系吗？

有宋徽宗和宋钦宗在，别说洛阳了，就算是定都华盛顿，北宋也一样会被灭掉。