在明末时期，你觉得什么办法可以避免亡国？

在明末时期，你觉得什么办法可以避免亡国？

一手用高压手段向权贵富豪募捐，以平息民间之怨，一手大抓农田水利基本建设，轻徭薄赋，让农民休生养息，鼓励民间商易，设限官商，让利于民。如此，至少不令矛盾恶化。不过，知易行难，各种利害冲突已积重难返，若然肯捐，所捐何来？各人为各自身家性命考虑，明政权的存在不是首要了。

历史上，崇祯皇帝如果是明君，用对国家政策，大明也不至于亡国，至少不会丢得这样快，这是完全有可能的。

崇祯执政共17年，至大清开国，恰是一半。皇太极先收察哈尔，再征朝鲜，李氏王朝尽降。满人已不需要朝鲜作为中介而与大明直怼。自努尔哈赤统一女真五部，建立满八旗，女真一族再统一蒙古，建蒙八旗。皇太极称帝建大清后，亲率大军多次进犯明朝边关，掳掠汉民一百多万，遂又再建汉八旗，并大批使用汉臣，学习明朝国制，大清已呈强势。

此后八年，崇祯已再无新意，再无建树，唯有拆东墙补西墙，艰难度日。其用人不明，调度乖戾，自毁长城，难收人心，奸相当朝，可以说已经良臣殆尽。

而当时明朝经济，多是藏钱于私而国库空虚。李自成入城，搜得各库库银三千多万两，黄金一千多万两。其中户部库银仅五十五万两，其它多是内府帑币。这是明亡而钱未能用尽。

其实明朝末年也不乏良、平、李、郭之辈，难在上能慧眼识之，任用专笃。远之弃之已是上呈庸主，而崇祯更是贬之逐之杀之。庄烈之败，首在用人。人人都知道谄媚之徒必是奸佞，直言之士必是忠良，但人人都喜欢近奸佞而远忠良，这是明末的社会直像，也是当时社会人性的先天缺陷。成就任何事业，用人都是首位的，用对人是关键，但也最难，如果用对人，至少崇祯朝不会亡的如此之快，这是学明史收益的其中之一。其次就是用钱。

明朝末年，李自成入城得白银一个亿，黄金一千多万两，其中七千万两是太监与勋戚所交。当年一千多万两黄金可折白银八千多万两，如果将这一亿八千多万两白银用于招抚、减赋、赈灾，则起义烈焰可缓甚至可平亦未可知。如果用于边关防务，训练兵士，更新武器，提高军队福利，争取军心稳定，加强边关防守，大明王朝也可残喘多年，何自于白白将江山送于李自成？可惜这两点，崇祯皇帝都没有做到，甚至没有想到，这也是天意如此。所以明亡，顺应了社会历史向前发展的脚步，怪崇祯也无用！

皇族朱姓王爷庞大的人口和优厚的待遇，使得官员行政开支不足，只得**。各地灾害无钱赈灾，使得老百姓造反。

女真人要求通商，朝廷不允许。

朋党使得监督机制失效。官员读程朱理学，嘴上说一套，行为又一套，整个官员腐化堕落。

把这些都改了，明朝没有事。

说实话，崇祯就该学点手艺，像他的几个祖辈一样，没事修修仙，炼炼丹，坐坐木匠活儿，指不定大明朝还能多传几年。

崇祯的出发点没错，阉党可恶，魏忠贤恶贯满盈，该杀，可是他太心急了，明朝的士大夫阶层在后期已经成了毒瘤，就算没有东林党也会出现什么别的结党，而魏忠贤的阉党更是毒瘤，如果两个都不如除掉而是保持平衡，反而能让朝堂正常运转，即使是病态的运转，前线还有些粮饷，军队还能作战，赋税还能往上收，官军打农民军还是暴打，稳住蒙古联合朝鲜拖死女真也不是不行。

但是崇祯就属于没能力却过于努力的，勤政没的说，可是方向不对劲，杀了魏忠贤却又没有可以镇得住场的人，自己也没能力让文官集团俯首，还天天折腾武将，孙传庭就是典型的被崇祯逼着出战而死的，“传庭死而明亡矣”。

我感觉崇祯翻盘的操作一大堆，可他就是打不出来啊，所以说，迁都南京吧，南京正好是陪都有一套政府系统，早点迁都，别到最后大臣们反对了，孙传庭的粮草要给足，左良玉要防，西北打李自成就靠这俩，每次都让左良玉打先手，国库的钱一定要用在刀刃上，比如辽东防线，你不用袁崇焕也不能用吴三桂啊。

实在不行了就迁都，悄悄地准备一朝发力，不给臣公反对的时间，建议先杀一个大臣祭旗，不要管什么后果了，什么后果都比老歪脖子树上上吊强好嘛？

谢谢邀请，没救了，失掉了人心，再加上君权太弱，言官误国。崇祯也想改革但最终还是执行不了，崇祯自己节衣缩食又有什么用，朱元璋订的制度皇子皇孙永享荣华，世袭罔替，到了明末将近百万的朱姓皇子皇孙大量圈地授封，把茅盾不段激化，再加上老天不佑，连年天灾，再加上辽东战事不断。就算满清不入关，明朝灭亡是早晚的事，没得救。

明朝崇祯皇帝本身很勤政，节俭，但是最后还是没有逃脱亡国之君的历史，为什么呢？

他勤政，胡乱更换内阁，随意滥杀大臣，导致关键节点的机关常年处于瘫痪状态，崇祯以这种手段和官员们博弈，以滥杀和凌辱的手段和强行压迫一些不能从命的官僚，犹如一个歇斯底里的小孩子喊着我要买这个！我要买这个！别人不给他，无法给他，他就要杀人，这样的作为，所付出的代价就是国家灭亡。

兵部尚书阎鸣泰，被崇祯充军而死。

兵部尚书王洽，被崇祯下狱论死，忧惧**。

兵部尚书梁廷栋，**。

兵部尚书张凤翼，**。

兵部尚书陈新甲，被崇祯冤杀。

兵部尚书袁崇焕，被崇祯冤杀，凌迟处死。

燕云总督赵光抃，被崇祯冤杀。

蓟辽总督刘策，被崇祯斩首。

漕运总督杨一鹏，被崇祯斩首，崇祯十六年恢复名誉。

六S军督熊文灿，被崇祯斩首。

兵部尚书杨嗣昌，**。

宣大总督卢象升，被逼战死，死后八十天才给收尸，三年后才追封官职。

三边总督郑崇俭，被崇祯冤杀。

蓟辽督师范志完，被斩首。

十七年间，明朝一朝，总共杀死过两个宰相，嘉靖和崇祯各占一个。一品二品大员崇祯杀死二十余人，DX士杀死两人，十七年更换五十个首辅。地方巡抚让他杀了十几个，总督这种职位胡乱给予，以至于防区不明，权利混乱，出了事就统统杀死了事。比如袁崇焕和刘策，一个蓟辽总督一个蓟辽督师，分配官职肆意凌乱。

疯狂更换首辅，疯狂杀死地方总督，一个公司如果月月换总经理，不说十年，一年也够呛了，也就沦为笑柄了。明朝能让崇祯折腾十七年，靠的就是一群贤臣毁家纾难，比如赵光抃这种人，捐献家财养兵打仗，最后不敌却被崇祯杀死，家人没有怨言，继续抗清。卢象升死后尸体腐烂无人过问，三年间家人替他上书多次，要求给个名分，崇祯不给，卢象升家族后来抗清而死的人又有十几人。

我来回答一下这个问题。

首先说一下，造成明朝亡国有很多因素，只不过是在崇祯这个时期爆发了。

题主说崇祯勤政、节俭，为什么最后还是没有摆脱亡国的命运呢？有以下几点原因，且看我分析。

1.崇祯皇帝一上台，就开始杀杀杀。杀了魏忠贤这都是小事，毕竟权力再大也是一个宦官。然而17年内换了17任兵部尚书，54个内阁首辅，崇祯成为孤家寡人跟这有很大关系，崇祯如此做法，动不动就杀，大臣们怎么会为他卖命？

2.杀魏忠贤，为了什么？一个是个人原因报复心理，第二是因为不想让宦官掌权，第三是整治阉党，收获民心。可是崇祯杀了魏忠贤以后，大臣们他都信不过，自己又重用太监，这就有点搞笑了。当时掌管整个北京城城防的九门提督，竟然是由太监王承恩担任。王承恩就是崇祯养的一条狗，而这条狗呢，像一只温顺的田园犬。放着有能力的魏忠贤不用，把他除掉，把大狼狗换成了一只东林党都不怕的田园犬，失去了党派制衡，后果可想而知。这样就造成了想干事的被杀，误国的大臣们打太极，加速了明朝的灭亡。

3.德不配位。有句话说得好，崇祯的治国能力感觉很差，可能是没有人教他做皇帝。他是非常的勤劳，但是治国确实非常的烂，而
且疑心特别的重，不懂得放权。

所以，即使崇祯勤政、节俭，也摆脱不了亡国的命运。

能力可以分为基本能力和加分能力。

崇祯作为皇帝，他的基本能力应该是执政能力、识人用人能力等。勤政、节约只是加分能力，但是基本能力不过关，再怎么加分都没用。

崇祯时期，明朝的确千疮百孔，但是还勉强维持稳定。但是崇祯的施政能力多少有点问题，连维持社会稳定都做不到。

以下令人窒息的操。

为了削减开支，大规模裁员，但是裁员手段过于简单粗暴，就开除玩完了。如果是一个工厂没事，因为开除了就不用管了，然而这是一个国家，开除的人口也还是自己的国民。所以说崇祯考虑太过于简单，手段太过于简单粗暴，大量的失业人员出现，肯定会影响社会稳定。【李自成就是这一批失业人员之一。】

明朝农业问题被天灾引爆后，北方最为严重。引发的起义和关外战争压力，导致的财政压力。没钱怎么办？加税呗，但是加税不加到有钱的商业和江南地区，反而加税加到天灾侵犯的明朝西北地区……

崇祯时期还有一个问题特别明显，就是嗜杀。还有不少只是怀疑就下狱、甚至砍了。比如，崇祯任命的第一任兵部尚书王洽死的最无语，清军南下，有人给崇祯暗示，说嘉靖在鞑靼入侵时砍了兵部尚书振奋军心吓退鞑靼人，然后崇祯就把王洽抓了起来准备砍了振奋军心，王洽最后是病死狱中，然而尸体依旧被执行振奋军心策略……

这么多令人窒息的施政手段，再勤政、节俭也没用。

明朝崇祯皇帝本身很勤政，节俭，但是最后还是没有逃脱亡国之君的历史，为什么呢？

1644年明亡之际，崇祯皇帝说“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”，他认为自己很勤劳、节俭，都是这些臣子不用心辅佐，才造成了明朝的灭亡。说实话，这些臣子是没有好好辅佐，难道就和崇祯一点关系都没有吗？难道臣子都有二心吗？显现不是，那又是那些原因造成的呢?

一、崇祯在用人方面

虽说明朝后期的万历、天启皇帝不上朝，但是不代表他们不理政，朝局依旧正常运转，内部没有出现大的矛盾，反倒是崇祯皇帝从1627年登基到1644年亡国，在位17年有没有让明朝内部的核心正常运转，在这17年间换了19个首辅，当首辅时间最长的是当了四年的温体仁，另一个周延儒当了三年，其余的都是当了一月至一年不等，换了14个兵部尚书，其中7个就直接被他给杀了，试想一个企业若频繁更换总经理和销售经理，这个企业肯定会朝令夕改，没有业绩直接导致企业倒闭。何况一个国家的核心如此频繁的换人，换的这些人有无能的臣子，肯定不全都是无能的，那为什么没有人才出现呢？这就与皇帝崇祯有关了。

二、崇祯皇帝的性格是什么样的

说崇祯的性格还是从他爷爷万历说起，万历年间的“国本之争”就是，万历要立受宠的郑贵妃之子福王朱常洵，但是大臣们不同意，觉得不符合祖法，要立嫡子朱常洛，最后万历认输没有立朱常洵，朱常洛虽然被立为太子但是不受万历宠爱，就像后来的崇祯一样，他也是不受父亲朱常洛的喜爱，也没有学过如何治国理政，当皇帝纯属意外。从小不受宠，过惯了担惊受怕的日子，突然成了万人之上，有了生杀大权的皇帝，当然是格外珍惜手中的权力，当那些首辅将军们改革或取得一些成绩，崇祯就会觉得手中的权力受到威胁，他不得不做出调整来稳固手中的政权。

三、崇祯的治国政策怎么样

1629年由于军费紧张，19岁的崇祯皇帝也开始各种改革，这其中就包括驿政，嘉靖和张居正的改革都是徐徐进行耗时数年，而崇祯的改革却是急于求成，要在几个月内强行完成。当时陕西全S的驿卒人数大约为4万人，其中的60%，也就是超过2万人在几个月内失业。其中就有一名叫李自成的驿卒失业。军事上在孙传庭快要剿灭李自成的时候，崇祯撤军前往辽东，孙传庭非但没有受赏反而下狱，给了李自成喘息生存的机会，当李自成又做大了，崇祯又把孙传庭放出来让他领兵灭李自成，孙传庭说军队没有整训完成不能出征，崇祯再三催促出兵，结果孙传庭战死。辽东萨尔浒之战，洪承畴说时机不对不能出兵，又是崇祯一道道圣旨催促出兵，一战把明朝的精锐丧失殆尽。

崇祯在位17没有做好守成之君，反而让国家灭亡了，倘若给后周世祖柴荣，明仁宗朱高炽17年或者其它有能耐的君主国家都会不一样。所以说没有崇祯的刚愎自用急于求成，明朝覆灭也没有那么快。