苹果降频门被消费者告，这和三星电池爆炸有什么相似之处吗？

苹果降频门被消费者告，这和三星电池爆炸有什么相似之处吗？

首先说答案，两者有本质不同！

现在具体分析：

苹果的降频门从好听处说，是基于用户的体验考虑，因为随着电池的老化，在普通使用场景下其待机时间应该会越来越短，而iPhone在8系之前，续航一直就是短板所在，果粉的最大特征就是无时不处都在找充电地方。假如随着电池老化严重，果粉的这一需求会更加明显，肯定会对苹果的品牌口碑造成影响。

当然，电池老化的最好解决办法是换电池，但苹果iPhone的电池是一体式，没有官方售后个人是没有办法的，更何况以苹果对产品的严苛要求和配件向来价格高昂的现实，如果发一个号召让用户自掏腰包换电池而延长续航以及提升体验的通告的话，恐怕口水也能淹死它。

故之，苹果就在软件方面进行了“打算”，通过降频之类的措施减少手机的功耗以提升体验使用，自然就有了本次方案的推出。

从不好处说，若要认为苹果没有私心，潜意识中没有推动用户向新机更换的那种想法，笔者自己也是不会相信。为何本次有这种上措施而以前一直没有，这种现象也很值得深思。

而三星的电池爆炸主要原因是技术激进，三星手机一直是技术引导S场，况且目前手机行业几十年来在续航和电池方面没有本质的提升，以三星的技术引领风范，自然不甘心碌碌无为。更何况Note7当初是三星划时代意义上的全新旗舰，其抢先苹果发布的S场举动已经明确无误地传达出要一举提升两者之间的竞争差距和重新划分S场的雄心。

只可惜，三星过于激进，或许也有时间紧张上的仓促而就，最终演变成那次全球召回的后果。

苹果的降频门和三星的爆炸门及华为的内存门有着本质不同。从官方的态度，补救措施和出发点上来看，明白人一眼就能分出！我总结了下，三星爆炸门-可恶，华为内存门-无耻，苹果降频门-套路，可能我的总结过于偏激……