小米手机到底拉低了谁的价格？

小米手机到底拉低了谁的价格？

从整个时间维度来看，小米没有拉低任何手机的价格，现在连小米自己的价格也要飙上去了。

但是小米确实是手机中第一个打造极致性价比的手机品牌，这也是最初小米引起巨大关注的重要原因。

小米1的售价1999元并不算低，同期的荣耀8860以及中兴的U880、联想的乐Phone都是热门手机，荣耀8860售价与小米1保持一致，中兴的U880是千元机，乐phone则卖到2000元以上，但是后三者的配置都比不上当时的小米1。

这里着重谈一下售价千元内的中兴U880，这部手机在当时非常畅销，论配置也是十分给力，定位是入门级，而中兴定位中高端的手机是U960系列（2011年11月上S），这部手机售价保持在了2500到3000内，但是配置却依旧没有同期（2011年10月上S）的小米1配置高，但是价格却贵了近千元。

此时哪个手机最接近小米1的配置呢？

先来列下小米1的配置：

是的，先不说高通SOC，此时的4GB+1GB就是绝大多数手机都无法逾越的。

同期的荣耀8860配置高通骁龙M8225，4G+512M，其他配置与小米基本一致，售价也与小米一致。

而与小米手机配置基本一致的是三星I9100，这部手机采用4GB+1GB的存储规格，SOC采用Exynos4210，其他基本一致。

但是这部三星手机上S售价高达4999元！

此时S场上的高端机主要是苹果、三星、诺基亚、摩托罗拉以及HTC等，同为安卓系统的主要是三星、HTC、摩托罗拉。

但是三星手机的高端机价格下来了吗？

HTC更是一直到死都维持着高售价!

所以说，小米是拉低了国产机的售价吗？

但是问题在于国产机的价格其实是从往高走的，华为这个例子大家都很熟悉，就是从低端一路做到了高端，价格更是一路飙升，哪里看出来被小米把价格拉下来了？

彼时的国内S场主要是国外品牌把持的，国外的高端机价格从来不低，低端机价格也能覆盖到千元内，例如三星I5800就是一部低端入门机，售价千元内，如下图。

HTC同样也有低端机价格并不贵，虽然这些入门级机性配置十分低下，但是相应的价格也确实都在千元内。

在小米入局手机之前，国内的主要份额还是中华酷联，但是主要是中兴和华为，这两者的手机性价比其实也非常不错，当然是相对国外手机来说。

小米入局之后，大家发现原来旗舰级的手机配置价格居然也能下来，一窝蜂的都想要小米，小米这个品牌也是一炮而红。

但是问题在于，同期的三星、HTC有降价吗?

其他系统的诺基亚、iPhone有降价吗？

国产手机有降价吗？

都没有……

那小米手机拉低了售价的错觉是从何而来的？

主要是因为随着小米模式的诞生，国内出现了很多模仿者，包括华为、中兴等都模仿过小米，增加了大量的性价比机性。用户用更少的钱买到了更好的配置，而原本这些更好配置的手机在价格上是不会这么低的。

但是性价比机性肯定会影响自家手机的品牌形象，所以华为是将荣耀独立出来专门做性价比机性，中兴成立了nubia，联想除了ZUK手机……总的来说都是一个套路。

不过OV从来都不为所动，在初期一直都是低配高价，但是销量依旧十分不错，而后期开始出性价比机性的时候已经是最近2年的事情了……

所以，某种意义上，小米确实拉低了手机的价格，使得用户能够享受科技的美好。但是单纯笼统的说拉低了当时手机的售价，这显然是不太对的。

很高兴回答你的问题，希望我的回答可以帮助你

其实小米并非拉低了智能手机价格，而是他找到了自己定位，做出了看似性价比高的产品

1.因为智能手机的价格并没有被拉低，相反，智能手机的售价一直都是芝麻开花节节高的。这个结论很多人也许不服气，但却是实打实的手机价格从小原来 苹果 三星 4999的价位段就是旗舰手机咯，已经是比较高价位产品了，目前动不动过万元呢！

2014年，1000元以下价位段手机出货量占比高达50%，至2019年，这一价位段手机出货量占比仅为约10%；而2000+价位段智能手机出货量占比则从20%上升到了50%。

这是一个行业变化的大趋势，而非品牌变化趋势。曾经1999我们能够买的产品和而今的1999不可同日而语，或者说，曾经的五六千元的旗舰机，现在三四千，甚至一两千就可以买到，且体验更好。

这是一个行业变化的大趋势，而非品牌变化趋势。

也许会有米粉认为，14年的时候红米已经把智能手机价格拉低了，所以从14年开始计算的数据并不靠谱，我们来看另一份数据：

也许会有米粉认为，14年的时候红米已经把智能手机价格拉低了，所以从14年开始计算的数据并不靠谱，我们来看另一份数据：

2.原因千万条，核心有三条：

3.

第一、足够激烈的商业竞争带来的价格战；

第二、产品普及、技术进步带来的成本大幅度下调；

第三、电商发展带来的渠道变革，互联网的成长到来的信息传播的变革，由此带来的全新的互联网模式对传统模式的冲击。

好吧，我知道这个问题是米粉提的，希望得到的答案是：小米拉低了智能手机的价格，小米让穷人用上了好手机，感动人心，价格厚道。

可惜，不是。

但小米手机对于中国智能手机的发展依然是有不可磨灭的贡献的

3.

从这个角度出发，八年前的小米和去年的mate20pro的意义是一样的，mate20pro以5000+的售价做到比7000+的三星note9配置或者说表现更佳。

不同的是，小米当年靠的是商业创新，把竞品3000+售价的产品硬是做到了1999的售价，且还能盈利，这是本事。而华为mate20pro则是自己联合行业研发竞品没有的东西去提升品质，从这点上出发，华为相较于小米是更进了一步。

对的，关键词是品质，不是低价。

如果我们能够确定这一点，那么2016年小米舆论的反弹和2018年小米舆论的再一次反转就变得理所当然了；那么，华为在P20pro之后声誉迅速提升，在mate20pro之后达到巅峰也就理所当然了；那么vivo NEX之后，vivo从被唾弃到受人追捧，也就变得理所当然了。

科技公司的核心是产品，灵魂是技术！

谢邀！这样的问题有点强弩啊，有点别扭。您是想批评小米价格太低搞低了利润还是想说小米在作茧自缚呢？

2019年小米智能手机进入全球前5了！难道是小米错了，其实应该夺冠？

小米如果没有薄利的理念，绝对不会有2019年的过2000亿。

三线品牌都是这样的薄利理念，以前哪个品牌不能活一把。而小米应该是有发展规划的，所以闯入了智能手机第一集团。

小米到底拉低了谁的价格？没有。小米靠自己的经营理念，靠中国消费电子的制造能力做到了2000亿的年度销售额。

其实无论是什么样的消费者，性价比是内心的最佳选择。

小米手机到底拉低了谁的价格？个人觉得答案应该是，小米手机其实并没有拉低国内某个具体品牌的手机价格，而整个智能手机行业的快速的发展，技术的不断进步拉低了智能手机S场的平均价格。让更多的消费者能够用上智能手机。

小米带来了的性价比，在智能手机前期的发展中提升了国产手机的竞争力

国内智能手机发展的前半场，小米手机通过性价比确确实实给消费者带来了很多的好处。

我们可以看到随着小米手机的入场，使得很多高端的国外手机品牌慢慢的退出来了国内智能手机S场，比如HTC、三星等品牌。正因为这样，从而给了很多国产手机品牌的发展提供了更大的空间。国内品牌华为、OPPO、vivo等国产手机品牌也渐渐的崭露头角。从而形成了目前国内手机厂商的发展格局。

虽然国外手机品牌跟国产手机品牌都没有因为小米的出现而降价，然而整个手机S场被重新洗牌，由国外手机品牌为主变成了以国产手机品牌为主，国产品牌的崛起客观的降低了手机S场的平均价格。

以产业发展的历史回头看，小米是值得尊敬和肯定的企业

在中国这样一个制造业和零售S场高度竞争的S场环境中，靠低价抢占S场的方法屡见不鲜。比如空调方面的格力和美的，电视方面海信和TCL。我们回过头来看，在小米1上S之前，“中华酷联”其实都已经在准备进入安卓机S场。但这些品牌无一例外的都有大企业病。决策谨慎，对新事物缺乏主动拥抱的态度和勇气。

对比小米依靠性价比和线上销售，面对运营商渠道的萎缩和传统渠道的自我调整，小米加大了线上渠道的能力。而通过那次洗牌，代表运营商渠道的中华酷联，都受到了重创，代表传统渠道的OPPO和vivo大力度整合反而激流勇进。

最后真的是因为小米这个品牌才让智能手机的价格降低了吗？

当我们去回顾小米发展的时候，有很多人会说，是小米手机的崛起拉低了智能手机售价，因为小米手机，才让更多的人用上了便宜好用的智能手机。

其实这个说法是对的吗？让更多人用上更好智能手机的是不是小米？还是因为整个智能手机产业链的飞速发展和软硬件的快速迭代呢？我觉得真正的原因是：

• 以多点触控大屏电容屏的iPhone为代表的智能手机和iOS为代表的智能手机系统，因为它们的产生开启了移动智能终端时代。
• 谷歌为代表的智能手机系统及软件生态的建成以及以高通、台积电等为代表的智能手机硬件产业链的成熟，是他们推动了移动智能终端的全面普及。

所以，小米手机是时代风口上的宠儿，小米的发展也恰恰是安卓系统的全面普及过程和移动互联网的飞速成熟过程。

不过小米手机用自己的实践告诉大家我们国产也能做智能手机，以此促进了国产品牌的崛起。而国产手机品牌的崛起和整个智能手机产业链的发展。最终降低了智能手机S场的均价。

拉低价格不至于。。。其实很多喷子所谓的没有小米用不起手机 和很多喷子说的不买华为不爱国一样。。。都是一种脑残的说法。。。但是小米手机在一定程度上是推动了智能手机硬件配置的。。。至少今时今日 你不会看到太多的高价低配手机，不管是蓝绿 还是其他 至少给出的价格 在核心硬件上 还是能达到消费者要求的。。。这个小米肯定是有一定作用的

大家好，我是只说真话，从不瞎说的AI科技猿。

开篇点题，小米的战略就是做高性价比手机，并不是小米拉低了谁的价格，而是谁在高端S场站不稳脚跟的问题。

小米的使命就是做高性价比手机，或者说最开始战略瞄准的就是中低端S场

小米公司成立于2010年，那年我才刚本科毕业，使用的手机还是中兴的一款不那么智能的手机。而也是在2010年iPhone4已经全球发布，当时国内16G版本4999元一年之后，小米1开卖，当时价格1999。

苹果是高端手机的缔造者，从此iPhone手机在高端机的路上越走越远。面对这个价格，对当时国内消费水平，像我这种DX生，iPhone4是想都不敢想的事情。而小米瞄准的就是要做年轻人人生中的第一部手机，价格自然要十分的亲民。

高端机只不过是智能的产物，今天大街上智能机遍地是，高端机无法再站稳脚跟

当年乔布斯在苹果发布会上第一次展示滑动解锁时，全场发出惊讶的赞叹声。乔布斯开创了一个时代，将诺基亚从“手机一哥”神坛之上拉下。当时iPhone就是高端机的代表，但是随着科技的不断发展，手机硬件成本越来越低，操作系统越来越流畅，已经不是iPhone独有。

现在智能手机创新乏力，iPhone已经多年没有创新。果粉们自然不再买账。而中低端手机无论性能还是颜值，都不输于高端机。自然大家都愿意买性价比高的手机。高端机为了顺应时代潮流自然也要提高性价比，就像苹果也打算发布iPhone低端版本。

以上就是我的观点，欢迎点赞，关注！

很高兴能够回答这个问题，小米手机对我们所有人来说，还是比较便宜的，而且我也非常喜欢小米，要说小米拉低了谁的价格，那就多的去了，想当初那个时候在上学，多想买一部手机啊！比如说那个时候的诺基亚，康佳，摩托罗拉，OPPO，Vivo，华为，等等，都是梦寐以求的手机，那个时候对于我们学生来说，多想买一部手机啊！做梦都想买一部手机，但是没有几个学生买得起，自从小米一出来，学生人群中就炸出了锅一样，一下谁都知道了，有个小米手机价格低，配置还可以，和其他的手机相比，价格确实低，小米通过这些年的发展，也拉低了整个手机行业的价格，比如说oppo，vivo，华为等等，要不然OPPO和华为直到目前价格也会非常高，你也买不起，因为小米不管是配置还是软件，都比其他的厂商的价格要低点，所以说小米的价格拉低了OPPO华为vivo等等手机的价格，所以我非常支持小米，直到目前小米一直销量不错，能用上华为，oppo，vivo手机都要感谢与小米的价格，我的回答完毕，谢谢😊