如何反驳“就是小说而已不必当真”的言论？

如何反驳“就是小说而已不必当真”的言论？

第一，既然小说三观与你的不符的确没有看下去的必要。你既然不认同想必也不会喜欢，既然不喜欢又何必为不喜欢的事劳心费力；

第二，回到标题，作家余华曾说：现实远比小说荒谬。我很认同，想想现实的食品安全，疫苗安全问题，我想没被曝光之前没有作家能想到这里的问题；

第三，你永远叫不醒一个装睡的人，你也无法治愈一个白痴，因为拥有这种超能力的叫“利益”。所以我的答案是：不跟他们一般见识。

答主少不更事时没少干妄想说服别人认同自己的观点的事，然而争论一番之后还是各持己见，结果没说服别人，疏远了关系还浪费了光阴，得不偿失。

谁把谁当真讲了什么？

谁把谁当真剧情梳理：

追思会上，张律师宣布高放山的遗言，由高雅暂代董事长兼总经理，董事们反应不一。集团副董事长、元老何戊尊态度模棱两可，似有不服。高雅故意截住晓柔，提出要资助她，晓柔感觉羞辱。

高雅趁机提醒暗处的高兴：这就是你和所谓初恋之间的距离。李大白替晓柔着急，因为她背负了一身债务，还有三天就到达每月的还债期。