徕卡手机摄像头好，还是索尼摄像头好？

徕卡手机摄像头好，还是索尼摄像头好？

两者相比，个人更倾向于徕卡相机。

首先，徕卡和索尼都是相机全球的两大知名品牌。两个牌子的具体产品都有很多。区分好坏也只能具体型号之间对比。不同价位不同功能的相机也无法做比较。

如果只是单纯的看品牌来讲，徕卡会比索尼好很多，徕卡的德国工艺和多年老牌和追求奢饰外观设计和相机的收藏价值，都要比索尼要更精彩，但是徕卡有许多的型号价格都不便宜，但是索尼的相机都是可消费级的。有许多人看到徕卡相机的官网价格就会望而止步。

徕卡相机的设计低调，别致，拍摄照片的拍摄效果也十分惊人，是相机品牌中的老牌品牌。太有悠久的历史传承，有着德国人专注严谨的匠人精神。莱卡在镜头方面也十分出色的品质十分好，最后的优秀的光学设计。

而索尼相机比较注重S场的影响力，是艺术领域时尚圈子里的知名相机品牌。但是徕卡和索尼相机都是用索尼的影像传感器。但是两者在对传感器查理影像图片的处理上，有些差异。成色和色调有些差异。

但是徕卡相机有一些小缺点他的成像解析能力十分强。所以中国有些大城S存在空气污染所拍出来的片子就会雾感，但是徕卡作为多年老牌，卡片机都是很具收藏价值，成像也十分好总体来说如果想要精美的外观，收藏价值，来说徕卡会是一个很好有不错的选择。

索尼黑卡第一代与华为p20 pro的拍照能力相比，谁更强？出门拍照带了p20 pro还有必要再带黑卡第一代吗？

我18年9月去了澳洲玩，带了台p20和松下lx10。我直接放结论，拍风景直出的话p20秒杀lx10，除非你愿意花时间后期卡片出的图，否则直接p20。我带lx10主要是视频用，风景完全不如p20直出。

mate20pro，拍照能力和p20pro大致相当，以前出门都带索尼微单a6300，现在基本不会带了，毫不夸张的说，直出效果a6300比不过mate20pro。那些说1000块钱相机秒杀手机的，不妨晒出样张。

问题是参照系是否相同？

现在的华为手机，因为有算法支持，可以说目的早已不是摄影了，而是拍出在手机上看着讨喜的照片，注意这是有区别的。

通过机内算法，无论是华为还是任何手机，都能拍出锐度高饱和度高的照片，再配合上手机本就素质很高的屏幕，看着可能的确不错，但这多半是对眼睛的讨喜。

真刀真枪的比摄影，手机跟相机根本没有可比性，你把手机和相机的照片同样直出放在电脑上看就明白了，那差的真不是一点半点。CMOS的差距是不可弥补的，况且还有镜头素质，测光，对焦等问题。

可以说黑卡仅仅是一台素质出色的卡片机，根本无法为了商业摄影而服务，那些真正的全画幅甚至中画幅的相机，即便把感光度开到手机的10倍，20倍用来手持夜景，也比手机所谓的堆栈处理要好得多。这种杠不用太，也抬不了，别那么反智。

索尼提供的手机感光元件，如果比索尼自家的相机还强，那估计索尼的相机部门早就倒闭了吧。

没有黑卡，不知道效果如何。但手机还是不能完全取代相机下，尤其是在远摄、弱光条件下，单反的优势手机绝对无可比拟。

当然，手机直出的照片确实比单反更讨人喜欢，方便快捷也是手机最大的优势，很多场景确实可以替代手机的。

下图的照片是用宾得相机在兵马俑博物馆的暗光条件下隔着玻璃拍摄的兵马俑。F2.8,Iso800,快门八分之一秒。我把照片在手机放大到最大，大家看下细节就知道底大的优势了。

谁没事干成天脖子上挂个单反晃荡啊，现在工作和生活中用到拍照和摄像功能的时候太多了，多功能手机的产生解决了这些问题。要说单反我也有，但自从用上P20pro基本也不怎么用了，除非专门出去旅游，否则太麻烦累赘了。附几张P20pro随手拍的照片，感觉也够用