信用卡凭密码消费好还是凭签名消费好？为什么？

信用卡凭密码消费好还是凭签名消费好？为什么？

我是做信用卡行业的。最安全的就是不用信用卡。 如果实在要用，就用签名加密码，而且最好是用承诺挂失之前24小时被盗用金额无条件偿付的银行的信用卡。

现在好多国内银行都叫喧说他们的卡安全，用的是“签名加密码”方式消费的，其实这并不一定是最安全的消费方式，三种方式各有利弊。

首先，有很多银行都是提供24小时或48小时失卡赔付的，也就是说，你的信用卡在挂失前的一定时间内，在一定责任范围内凭签名的消费银行是会赔付给你的，让你没有损失，但是，这样的赔付前提必须是“无密码交易”，任何凭密码进行的POS交易、网上交易以及提现都是不受保护的。更重要的是，你设置的密码有的时候是不起作用的。“签名加密码”消费是信用卡中国本土化产物，只对银联网络有效，但是现在的国内商户，虽然绝大多数都默认“银联”网络，但是，如果走VISA,MASTERCARD,JCB，美国运通等国际网络（一般情况下，国内的POS机也同样支持这些网络），你的密码就失效了。但是银行是不管这个的，只要你选择“签名加密码”消费方式，就不享受安全赔付。

但是单一凭签名的消费方式，如果你没有尽到保管责任，比如说卡不是被盗的，而是你忘在收银台造成盗刷，那么银行就无义务进行安全赔付了，这样，仅凭签名的消费模式就比“签名加密码”更危险了。因为毕竟，“签名加密码”还有个密码，在“银联”网络上是不能被盗刷的。

这样，问题就转化了，你觉得对于自己来说，是无责任丢失的可能性大，还是有责任丢失的可能性大？或者说是被盗的可能性大，还是忘在收银台的可能性大？

所以，采用什么样的消费模式，还是你自己选吧，各有利弊。

另外，你说“密码消费会大大提高密码泄露的几率，而且一旦密码泄露，那么被制作伪卡盗刷风险很大，同时他人可以根据此密码在ATM机上支取现金，而且凡凭密码发生的操作都将被视为持卡人授权的，银行不承担责任。”有一定道理，但是有个本质错误，任何信用卡的消费密码和取现密码，都可以设置成不同的两个，所以，你可以担心密码泄露被盗刷，却不用担心被取现，正是如此，我们经常听说信用卡盗刷事件，却很少有被盗取现金的。

最后，想提醒你一下，东南亚是信用卡**的重灾区，所以去东南亚消费，最安全的消费方式是现金。或者回来马上换卡。

签名+密码，

1.对于商家来说，跟银行结算时减少不必要的麻烦。避免出现非本人盗刷的情况，毕竟知道你密码和签名习惯的只有你熟悉的家人

2.对于个人来说，防止卡被盗刷，资金安全才是最重要的

事实上，凭密码消费和凭签名消费各有利弊。

凭签名消费时，一旦信用卡丢失，盗用者不需任何密码就可消费，被盗刷风险大。但有一点需要提醒，那就是信用卡在挂失前的24小时或48小时内，在一定责任范围内凭签名的消费，经过申请、审核，可以得到银行的赔付。不过这种赔付的前提必须是“无密码交易”。

相反，如果你的信用卡是凭密码交易，那么挂失前的损失则都不受保护，银行不承担赔付责任。

更重要的是，设置的密码有时是不起作用的。“签名加密码”消费是信用卡中国本土化的产物，只对银联网络有效，现在的国内商户，绝大多数都默认“银联”网络，但是，如果走VISA、MASTER、JCB、美国运通等国际网络，密码就失效了，仍然是凭签名消费。因为在国外，信用卡消费都是用签名作为凭证，信用卡不设密码。国内的银行，不管用户走什么系统刷卡，只要选择“签名加密码”消费方式，就不享受挂失前的安全赔付。