不能上瘾的游戏不是好游戏是谁说的？不同类型的游戏是否存在上瘾现象？

关于“不能上瘾的游戏不是好游戏”这一观点，没有特定的名人出处，这句话的意思可能是强调游戏的吸引力应当适度，不应使人产生过度依赖和沉迷，对于游戏的评价是多方面的，不同的人可能会有不同的看法，一些人可能认为某些游戏具有深度和吸引力，但不会导致上瘾，而另一些人则可能持不同观点，这句话更多地是一种个人或群体的观点，而非特定名人所说。

一款游戏如果无法让玩家产生持续的兴趣和投入,可能意味着游戏的设计、内容或体验存在不足，因为游戏设计者的初衷通常是为了让玩家能够持续地投入时间和精力，从而增加游戏的用户粘性和盈利能力，但值得注意的是，游戏上瘾也可能对玩家的生活、学习、工作等方面造成负面影响，游戏设计者应该注重游戏的平衡性和可持续性，让玩家在享受游戏的同时，保持良好的生活和工作状态。

对于“如果一款游戏不能让人上瘾的话，那么这款游戏就不是一款好游戏”这一说法，是否准确，实际上是一个主观判断，每个玩家对游戏的评价和喜好都有所不同，有的游戏可能某些玩家非常喜欢并沉迷其中，但对另一些玩家来说却毫无吸引力，是否上瘾并不能作为衡量一款游戏好坏的唯一标准。

现代的游戏设计和运营中,确实存在一些手段和技术来引导玩家的行为和体验，使游戏更具吸引力和粘性，但这并不意味着所有游戏都是如此，许多经典的游戏作品更注重玩家的整体体验和感受，而不是刻意追求上瘾。《Inside》、《暴雨》和《奇异人生》等游戏，它们更注重故事叙述和情感体验，而不是简单的上瘾机制，这些游戏通过提供丰富的情节和体验来吸引玩家，而不是通过制造上瘾来吸引玩家。

评价一款游戏的好坏不能仅从是否上瘾的角度来衡量,一个好的游戏应该能够吸引不同类型的玩家，提供多样化的体验和感受，并且注重游戏的平衡性和可持续性，家庭和社会也需要关注游戏的正面和负面影响，引导青少年正确看待和享受游戏带来的乐趣，最后推荐几款经典的游戏作品，《Inside》、《暴雨》和《奇异人生》，它们精彩而不易上瘾。