假设同治的皇后当时没死并顺利生活在光绪朝，那她在新朝会是怎样的境遇？

虽然历史没有假设，但是同治帝的皇后阿鲁特氏如若能够生活在光绪朝想必也一定是深居宫中非常尴尬的。慈禧太后一直视阿鲁特氏为眼中钉，并且随着光绪皇帝的长大成人，作为寡嫂的阿鲁特氏将更为难堪。我们看看同治四妃在光绪年间的尴尬境况就不难判断了。

无子的同治帝驾崩后，其母慈禧太后并未按照常理那样为同治帝选择一位晚辈作为继承人，而是选择了平辈的醇亲王之子载湉继承了皇位，为的就是自己日后能够继续以皇太后的身份垂帘听政把持大权。而光绪帝的继位让与其为平辈的同治帝皇后阿鲁特氏异常尴尬，她既不能成为新朝的皇太后，更不是新朝的皇后，而是新皇帝的寡嫂。阿鲁特氏面对的情况是清朝二百多年历史中从未有过的。

非常凑巧的是，清末的这种情况在明末也曾经出现过一次。天启皇帝驾崩后，因为无子而选择了自己的弟弟信王朱由检继位，也就是后来我们知道的崇祯皇帝，由于天启皇帝在立崇祯帝时其皇后张氏起到了至关重要的作用，所以在崇祯帝继位后，张氏被封为了皇嫂懿安皇后，崇祯帝对她非常尊重，但是毕竟是寡嫂身份，张氏从此深居宫禁，再不见于史册。一位深受新帝尊崇的前朝皇后尚且如此，何况有一位死看不上她的婆婆呢？

光绪继位后由于不谙世事，所以所有大事还是由两宫太后裁决的。两宫太后也将阿鲁特氏封为了嘉顺皇后，但是这也只是一个空头衔而已。整个光绪年间，慈禧太后宁肯和光绪帝的瑾妃等说笑，也从不理会同治帝的四位遗妃，因为看到她们会让老佛爷想起自己早逝的儿子，那些伤心往事是慈禧心中的疮疤。慈禧太后自然也不会给阿鲁特氏好脸色，尤其是光绪七年，一直庇护她的慈安太后去世，阿鲁特氏的处境将更加困难。

我一直不因为阿鲁特氏的早逝而伤心，因为我一直觉得，与其长期生活在慈禧太后的淫威之下遭受百般折磨摧残，还不如追随自己心爱的人于地下。想必阿鲁特氏当初下定决心自尽时也一定明白这种长痛不如短痛的道理吧。

原创:历史课课代表

一般能够垂帘听政的都是太后，太皇太后再垂帘听政就名不正言不顺，孝庄文皇后在顺治帝年幼时可以参与朝政，而康熙是她一手培养且登基之时尚且年幼，但是受诏辅政的只有四大顾命大臣，而孝庄基本不参与朝政，即使对朝政有异议，也只能旁敲侧击，仅仅是提供建议。

同治去世以后，慈禧并没有按照传统为同治过继一个儿子继承大统，而是坚持选立一位与同治平辈的皇子，这是慈禧权衡利弊做出的决定。其实就是给自己过继个儿子，找个傀儡皇帝，新帝登基之后慈禧还可以继续做皇太后，把持朝政。

新旧皇帝衔接良好，朝廷平稳过渡，两宫太后临朝，一切安好，唯有同治遗孀嘉顺皇后的处境很尴尬。若是按照惯例，嘉顺皇后在新帝登基后应该被尊为皇太后，但是新帝是先帝的弟弟而非子嗣，嘉顺皇后只是嫂子而非嫡母，封为皇太后于理不合。何况慈安、慈禧还要做太后，显然是不会给她机会做太后的。封为太妃，辈分就乱了；继续做皇后吧，可新皇帝是小叔子啊，传出去难免贻笑大方。

显然，偌大的晚清再供养百八十个这样的女人都不成问题，她完全可以领着奉银，偏居皇宫一隅了此残生。

之所以造成这种尴尬的局面就是因为产生了兄终弟及的皇位继承，在清朝，只有同治和光绪是兄终弟及，所以清朝没有先例。但是清朝一般都是遵循明制，很多制度都是借鉴和参考了明朝的制度。

在明朝一共有两次兄终弟及的皇位继承，一位是嘉靖帝，将先朝正德帝夏皇后尊为“庄肃皇后”；另一位是崇祯帝，将先朝天启帝张皇后，尊为懿安皇后。

所以，按照惯例，光绪大婚后，也要封嘉顺皇后为皇后，但是估计下场都不会太好，大概嘉顺皇后自己也挺煎熬的，所以韶华早逝，年纪轻轻便随先帝去了。

历史没有假设，但是假设却是非常有趣，消遣之余不妨假设一下看看。同治皇帝死后七十四天嘉顺皇后就宾天了，并且这个皇后的死因到如今也是有所争议，很多人认为是慈禧太后害死的，因为这个皇后是慈安太后的亲侄女，不是慈禧中意的人选，可见这个皇后也在宫斗的漩涡之中，更为这个皇后添加了凄惨的意味：

1、这个皇后倘若没死，其待遇好安排。同治在世时是皇后待遇，同治去世后可以仍然按着皇后或者太妃的待遇发放例银，住肯定不能住紫禁城了，但是皇家有着其他的园林，赏赐一处安身并不难。

2、但身份尴尬，倘若光绪承继了同治的大统并宗嗣，那嘉顺皇后自然是尊为皇太后，但是偏偏光绪和同治是平辈，称呼皇太嫂？这小叔子和嫂子又怎能同住这紫禁城呢？况且还有慈禧慈安两宫太后在，她们仍然是太后，你这个皇后的位置该摆在那里？对于太后、对于皇帝、对于新皇后、对于百官她都难以捋顺，故而或许她的死也是所有人的解脱。个人意见，欢迎批评交流指正！